Решение по делу № 1-245/2023 от 21.02.2023

Дело №1-245/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    10 апреля 2023 года                                                                                     город Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

        с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., подсудимого Сергеева А.Н., защитника-адвоката Репиной И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сергеева А. Н. <...> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №118 Люберецкого судебного района Московской области от 25.04.2022 года, вступившему в законную силу 06.05.2022, Сергеев Александр Николаевич был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 года 06 месяцев. Водительское удостоверение не сдано, штраф оплачен 28.10.2022.

23.10.2022, примерно в 02 часа 10 минут, Сергеев А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленному законом порядку, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки Форд ESCAPE г.р.з. № регион, припаркованный в 25 метрах от д. 29, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Малаховка, ул. Пионерская, привел двигатель в рабочее состояние и направился в сторону ул. Малаховская рп. Малаховка г.о. Люберцы Московской области.

ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 15 минут, С. А.Н., управляя транспортным средством – автомобилем марки Форд ESCAPE г.р.з. № регион, проезжая у д. 1а по адресу: Московская обл., г.о. Люберцы, рп. Малаховка, ул. Малаховская, был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», после чего на место остановки были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». Далее Сергееву А.Н. в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) 23.10.2022 года в 03 часа 32 минуты, находившемуся на участке местности по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, р.п. Малаховка, ул. Малаховская, д.1а, прибывшими сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, проведенному с помощью алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 012916, в выдыхаемом Сергеевым А.Н. воздухе содержалось 0,910 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждается актом №50 АА №370716 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2022 года. С результатами освидетельствования Сергеев А.Н. согласился.

Согласно примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, которые определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающий возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Сергеев А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Сергеев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Сергеевым А.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Сергеев А.Н. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник.

        Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сергеева А.Н. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Сергееву А.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Сергеев А.Н. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

С. А.Н. <...>.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, пожилой возраст подсудимого, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что С. А.Н. впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Сергееву А.Н. должно быть назначено наказание в виде штрафа, при этом раскаяние в содеянном, данные о личности, что является пенсионером, пожилой возраст подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в совокупности подлежат оценке как исключительные обстоятельства, влекущие за собой назначение Сергееву А.Н. наказания по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, то есть назначение ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, что отвечает принципу справедливости за содеянное.

Суд определяет размер штрафа на основании ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Сергеева А.Н. и его семьи.

Поскольку Сергеевым А.Н. были грубо нарушены правила дорожного движения, учитывая вид и характер допущенного нарушения, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Репиной И.С. в ходе дознания и в суде.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Сергеева А.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Сергеева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое».

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес: 140000, Московская обл., гор. Люберцы, ул. Котельническая, д.7А.

ИНН 5027060060 КПП 502701001 ОКТМО 46748000.

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 04481055100) БИК 004525987.

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва.

Счет: 40102810845370000004 Номер счета получателя: 03100643000000014800

с обязательным указанием КБК: 18811603127010000140

УИН 18800315234219844384; обязательное наименование (назначение) платежа (штраф Сергеев А.Н. 1-245/2023).

Меру пресечения осужденному Сергееву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Сергеева А.Н. в силу ст.316 ч.10 УПК РФ освободить.

Вещественных доказательств не имеется.

        Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Председательствующий                                  Подпись.                           В.М. Бахтерева

                КОПИЯ ВЕРНА:

                Судья Бахтерева В.М.