Решение от 01.12.2023 по делу № 1-382/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-382/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-003209-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                     1 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Ёлышевой Е.А., Асадовой Н.В.,

подсудимого Ежова А.В.,

защитника – адвоката Червоткиной Ю.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ежова А. В., родившегося <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ежов А.В. совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, а также открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

10 августа 2023 года в дневное время, но не позднее 10 час. 22 мин., Ежов А.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <...> где Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту №, эмитированную <данные изъяты>» на его имя для приобретения спиртных напитков для совместного употребления, после чего в вышеуказанный период времени у Ежова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющего при себе ранее переданную ему банковскую карту Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, к которому выпущена данная банковская карта.

Реализуя свой преступный умысел, Ежов А.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на ее счету денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешение собственника, в период с 10 час. 22 мин. по 11 час. 59 мин. (местное время), путем осуществлении операций по снятию денежных средств через банкоматы, расположенные на территории <...> с использованием банковской карты № №, эмитированной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», по адресу: <...> а именно:

в 10 час. 22 мин. через банкомат АТМ №, расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...> в размере 2 862 рубля 50 копеек (с учетом комиссии банка в размере 362 рубля 50 копеек);

в 11 час. 59 мин. через банкомат АТМ №, расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <...> в размере 7 493 рубля (с учетом комиссии банка в размере 493 рубля).

В результате преступных действий Ежова А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 355 рублей 50 копеек, которыми Ежов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же, 4 сентября 2023 года в период времени с 13 час. 35 мин. по 13 час. 37 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», реализуя который Ежов А.В., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», взял с торгового стеллажа, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно бутылку джина «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 296 рублей 09 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ежов А.В. направился к выходу из вышеуказанного магазина, где был замечен сотрудником магазина Свидетель №1, которая крикнула ему «Стой, куда, оплати товар!», в это время Ежов А.В., осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», носят открытый характер, игнорируя требование Свидетель №1, с места преступления скрылся, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 296 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ежов А.В. вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что действительно 10 августа 2023 года, после распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, последний передал ему в пользование свою банковскую карту, сообщив пин-код от нее, впоследствии используя которую, он в отсутствии Потерпевший №1, поскольку тот уснул, предполагая о законности своих действий, совершил операции по снятию денежных средств через банкоматы, на общую сумму около 9 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым умысла на хищение денежных средств у него не имелось, также пояснил, что 4 сентября 2023 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, где взял с торговой полки бутылку джина, после чего, полагая, что действует тайно, минуя кассовую зону с находящимся сотрудником магазина, не оплатив товар, вышел из помещения магазина и ушел, каких-либо требований ему никто не высказывал.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета:

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, а также подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования о том, что у него в собственности имеется банковская карта, эмитированная АО «<данные изъяты>» на его имя, 10 августа 2023 года в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомым Ежовым А.В. в квартире, расположенной по адресу: <...>, он передал последнему свою банковскую карту, сообщив пин-код от нее для приобретения спиртного для совместного употребления, через некоторое время он уснул, проснувшись на следующий день в квартире Ежова А.В., того дома не было, в своем сотовом телефоне он увидел смс-сообщения о списании с его карты денежных средств на общую сумму 9 500 рублей путем снятия денег через банкоматы, разрешение на совершение данных операций в его отсутствие он никому, в том числе Ежову А.В. не давал, пытаясь связаться с Ежовым А.В., тот на связь не выходил, после чего он заблокировал свою банковскую карту и обратился с заявлением в полицию (л.д. 32-34, 60-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - матери потерпевшего, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у ее сына в пользовании имеется банковская карта, эмитированная АО «<данные изъяты>» на его имя на которой тот хранит свои денежные средства, в середине августа 2023 года от Потерпевший №1 ей стало известно, что его знакомый Ежов А.В. без разрешения снял денежные средства со счета его банковской карты, о чем он узнал из смс-сообщений, которые он обнаружил в своем сотовом телефоне (л.д. 110).

Свидетель Свидетель №3 - мать подсудимого в судебном заседании показала, что Ежов А.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: <...> официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в ходе предварительного расследования ей стало известно о причастности Ежова А.В. к совершению преступлений, в тоже время охарактеризовала Ежова А.В. с положительной стороны.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей по делу, вина Ежова А.В. в содеянном установлена:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12 августа 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что 10 авугста 2023 года неустановленное лицо, находясь на территории <...>, тайно похитило с его банковского счета АО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 9 500 рублей (л.д. 6);

- протоколами осмотров места происшествия от 21 августа 2023 года с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> и <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> и установлено, что в данных помещениях располагаются банкоматы АТМ № и АТМ №, с помощью которых Ежовым А.В. были сняты денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 10 августа 2023 года (л.д. 20-25);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 12 августа и 6 сентября 2023 года соответственно с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 скриншоты экрана сотового телефона, истребованная справка о движении денежных средств из АО «<данные изъяты>» и видеозапись с камер видеонаблюдения и установлено, что 10 августа 2023 года Ежовым А.В. с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», по адресу: <...> к которому выпущена банковская карта № на имя Потерпевший №1 осуществлены операции по снятию денежных средств через банкоматы АТМ № и АТМ № на общую сумму 9 500 рублей (л.д. 11-12, 67-77);

- протоколом очной ставки от 21 сентября 2023 года между обвиняемым Ежовым А.В. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания относительно обстоятельств хищения денежных средств с его банковского счета, в частности отсутствия разрешения на выполнения Ежовым А.В. операций по снятию денежных средств, частично данные обстоятельства подтвердил и сам Ежов А.В. (л.д. 106-107).

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»:

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 4 сентября 2023 года от кассира магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> Свидетель №1 ему стало известно, что молодой человек (Ежов А.В.) похитил с торгового стеллажа вышеуказанного магазина алкогольную продукцию, а именно бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 296 рублей 09 копеек, что было зафиксировано камерами видеонаблюдения (л.д. 96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, 4 сентября 2023 года в помещение магазина зашел молодой человек (Ежов А.В.), взял с торгового стеллажа бутылку джина <данные изъяты>», объемом 0,7 л. и, минуя кассовую зону, направился к выходу из вышеуказанного магазина, громко крикнув Ежову А.В. «Стой, куда, оплати товар!», тот, обернувшись, данное требование проигнорировал и убежал (л.д. 58-59).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля по делу, вина Ежова А.В. в содеянном установлена:

- заявлением о преступлении от 4 сентября 2023 года, согласно которому администратор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> ФИО3 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что 4 сентября 2023 года в период времени с 13 час. 35 мин до 13 час. 37 мин. неустановленное лицо, похитило из вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 296 рублей 09 копеек (л.д. 47);

- справкой об ущербе от 4 сентября 2023 года, согласно которой ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате хищения составляет 296 рублей 09 копеек (л.д. 48);

- инвентаризационным актом от 4 сентября 2023 года, согласно которому стоимость бутылки джина «<данные изъяты>» 40 %, объемом 0,7 л., составляет 296 рублей 09 копеек (л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> и установлено, что в данном магазине имеются стеллажи с алкогольной продукцией, в том числе с бутылками джина «<данные изъяты>», также магазин оборудован камерами видеонаблюдения, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 4 сентября 2023 года (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена, изъятые из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> видеозаписи с камер видеонаблюдения от 4 сентября 2023 года и установлено, что в торговый зал магазина заходит молодой человек (Ежов А.В.), находясь около стеллажа с алкогольной продукцией, берет бутылку джина и, минуя кассовую зону с находящимся за ней сотрудником, направляется к выходу из вышеуказанного магазина, за Ежовым А.В. следует кассир ФИО4, после чего тот выходит из магазина (л.д. 67-77);

- протоколом очной ставки от 21 сентября 2023 года между обвиняемым Ежовым А.В. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания относительно обстоятельств открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>», в частности высказывания требований к Ежову А.В. вернуть или оплатить товар, частично данные обстоятельства подтвердил и сам Ежов А.В. (л.д. 104-105).

    Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований для оговора подсудимого, а также объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшего и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

В ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что Ежов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту № №, эмитированную АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в АО «<данные изъяты> к которому выпущена данная банковская карта, впоследствии используя которую, осознавая, что похищенное имущество ему не принадлежит, без разрешения и в отсутствии собственника, осуществил операции по снятию денежных средств через банкоматы и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 355 рублей 50 копеек.

О незаконности действий Ежова А.В., а также о наличии у него корыстного мотива свидетельствует отсутствие каких-либо объективных причин полагать, что у него имеется законное либо предполагаемое право на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а также то обстоятельство, что распорядился похищенными денежными средствами, он как своими.

При этом об умысле Ежова А.В. на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, свидетельствует его фактическое поведение, а именно то обстоятельство, что Ежов А.В. начал использовать банковскую карту потерпевшего непосредственно после того как последний заснул, впоследствии, после осуществления операций по снятию денежных средств через банкоматы без ведома потерпевшего, не сказал Потерпевший №1 об этом, длительное время на связь не выходил.

Не оправдывает Ежова А.В. в совершении вышеуказанного преступления и тот факт, что потерпевший сам передал ему банковскую карту для совершения покупок, а также доводы подсудимого и защитника, что между Ежовым А.В. и потерпевшим имеют место доверительные отношения, тем самым Ежов А.В. мог пользоваться картой Потерпевший №1, поскольку как следует из показаний потерпевшего, он передал Ежову А.В. банковскую карту 10 августа 2023 года для указанных целей, лишь в день совместного употребления спиртных напитков, разрешения на последующее распоряжение денежными средствами, находящимися на его банковском счету он не давал, сам подсудимый пояснил, что, используя банковскую карту потерпевшего, совершил операции по снятию денежных средств через банкоматы для собственных нужд, намереваясь впоследствии вернуть денежные средства, фактически не имея такой возможности в силу своего материального положения, отсутствия законного источника дохода. Об отсутствии разрешения Потерпевший №1 на использование его банковской карты свидетельствует и то обстоятельство, что после того, как потерпевший обнаружил списание с его банковского счета денежных средств, заблокировал свою банковскую карту и обратился в правоохранительные органы.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» также объективно установлен в ходе судебного заседания, поскольку предметом хищения выступают денежные средства, находящиеся на банковском счету потерпевшего с которого и были осуществлены операции по снятию наличных денежных средств.

Также в ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что Ежов А.В., находясь в торговом зале магазина в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество и направился к выходу из магазина, где был замечен сотрудником магазина Свидетель №1, которая потребовала от Ежова А.В. прекратить противоправные действия, однако, Ежов А.В., осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», носят открытый характер, игнорируя требование Свидетель №1, вышел из магазина с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 296 рублей 09 копеек.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что Ежов А.В. в момент хищения имущества ООО «<данные изъяты>» действовал тайно, поскольку каких-либо требований ему никто не высказывал, он беспрепятственно покинул помещение магазина, тем самым с учетом стоимости похищенного имущества в его действиях отсутствуют признаки преступления, являются несостоятельными и опровергаются установленными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, по смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества, то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, в частности показаний свидетеля Свидетель №1 - непосредственного очевидца преступления, подтвердившей факт высказывания Ежову А.В. требований вернуть или оплатить товар, которые Ежов А.В. услышал, но проигнорировал, а также просмотренных в судебном заседании видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, согласно которым Ежов А.В., взяв с торгового стеллажа бутылку джина, сознательно и демонстративно прошел с ней мимо кассовой зоны, с находящимся в ней сотрудником ООО «<данные изъяты>», которая понимала противоправный характер его действий и приняла меры к их пресечению, после чего выбежал из магазина, следует, что действия Ежова А.В. обладают признаками состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Ежова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшего, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Ежов А.В. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ежову А.В. по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, выразившееся в принесении ему извинений в судебном заседании, которые тот принял, а также добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», причиненного в результате преступления со стороны матери Ежова А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, в том числе психического, так и его родственников, которым он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УКРФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения негативным образом повлияло на поведение подсудимого, тем самым способствовало совершению преступлений – хищению чужого имущества, в том числе непосредственно алкогольной продукции, что также не отрицается и самим подсудимым. Факт нахождения Ежова А.В. в состоянии опьянения подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и потерпевшего и свидетелей.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ежовым А.В. преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить Ежову А.В. наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ, которые при наличии основного места работы, отбываются по основному месту работы, при отсутствии такового, исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд также определяет исходя из семейного и имущественного положения Ежова А.В.

    В тоже время дополнительное наказание в виде ограничения свободы по данному преступлению суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления полагает возможным к подсудимому не применять.

    Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303, 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <...> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░/░ 04561146500),

░░░ №

░░░ №

░░░ №

░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░ №),

░░░░░ №

░░░ №

░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░