Решение по делу № 2-387/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-387/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области                                12 октября 2021 года                                                                

    Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Якуниной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шелдовицкой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

       Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шелдовицкой Е.С. (с учётом уточнённых исковых требований-л.д.87-89), в котором просит взыскать с ответчика Шелдовицкой Е.С. задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144733 рубля 69 копеек, из них 76261 рубль 29 копеек сумма основного долга, 20096 рублей 18 копеек сумма процентов, 16064 рублей 69 копеек неустойка по ссудному договору, 32311 рублей 53 копейки неустойка на просроченную ссуду, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

     В обоснование заявленных требований публичное акционерное общество «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (переименованный в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который ДД.ММ.ГГГГ присоединен к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который переименован в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком Шелдовицкой Е.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 180000 рублей под 39,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, следовательно, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик Шелдовицкая Е.С. исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счёту. Согласно п.5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Ответчик Шелдовицкая Е.С., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в указанном в иске размере.

         Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал (л.д.117).     

    Ответчик Шелдовицкая Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена (л.д.116), просит дело рассмотреть без её участия.

      Представитель ответчика Шелдовицкой Е.С.- Ахмачарыпов И.Ф., действующий по доверенности (л.д.51), в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с этим просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

     Выслушав представителя ответчика Шелдовицкой Е.С.- Ахмачарыпова И.Ф, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1369/2020 по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Шелдовицкой Е.С., суд приходит к следующему.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). При этом, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шелдовицкой Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 180.000 рублей под 39,9 % годовых на срок 60 месяцев, дата полного возврата суммы кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ), т.е., со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

     П смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления - срок начинает течь со дня, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнал первоначальный правообладатель

    Представитель ответчика Шелдовицкой Е.С. Ахмачарыпов И.Ф. заявил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

     Последний платеж заемщиком Шелдовицкой Е.С.был произведен в марте 2014 года, таким образом, истец узнал о нарушении своего права после даты очередного платежа - 04 апреля 2014 года.

      Срок действия договора определен до 04 мая 2018 года, что усматривается из графика погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, общий срок исковой давности истек 04 мая 2021 года.

    Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» в уточненном исковом заявлении, рассмотрев возражения ответчика Шелдовицкой Е.С. о применении срока исковой давности, рассчитал сумму задолженности по кредиту(л.д.87-89).

      20 марта 2020 года по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» мировым судьёй судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области вынесен приказ о взыскании с Шелдовицкой Е.С. задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301417 руб. 37 коп.

      Определением от 21 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области, в связи с поступившими возражениями должника Шелдовицкой Е.В., судебный приказ №2-1369/2020 отменён.

        После отмены судебного приказа истец обратился в Еткульский районный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением 01 июня 2021 года.

    В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Таким образом, на момент обращения за судебной защитной-подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, т.е.13 марта 2020 года, срок исковой давности не истёк.

     Требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены в пределах исковой давности, начиная с марта 2017 года, то есть за предшествующие три года до обращения банка за судебной защитой, в связи с чем, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа по кредиту и проценты, за период с 04 марта 2017 года по 04 мая 2018 года, что составляет 144733,69 рублей из которых 76261 рубль 29 копеек -сумма основного долга, 20096 рублей 18 копеек - сумма процентов, 16064 рублей 69 копеек - неустойка по ссудному договору, 32311 рублей 53 копейки -неустойка на просроченную ссуду, согласно представленного истцом расчета, который суд проверил и считает верным.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально заявленным исковым требованиям.

       Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) об оплате госпошлины в размере 6082 руб. 61 коп., исходя из суммы первоначально заявленным исковым требованиям в сумме 288260 рублей 59 копеек. В связи с тем, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 144733 рубля 69 копеек, то с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4094 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шелдовицкой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Взыскать с Шелдовицкой Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144733 (сто сорок четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 69 копеек, расходы по оплате     государственной пошлины в размере 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 67 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий                 О.В.Уренева