Решение по делу № 2-1625/2024 от 29.01.2024

УИД 62RS0001-01-2024-000357-75

Дело № 2-1625/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Сучкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Дмитриевой Кристине Владимировне, Жирновой Алине Владимировне, Камаеву Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 обратилось в суд с иском к Дмитриевой К.В., Жирновой А.В., Камаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 27.01.2020 выдало кредит Камаевой Л.В. в сумме 115 516 рублей 72 копейки на срок 60 месяцев под 19.6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.08.2023 по 11.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 48 936 рублей 62 копейки, в том числе: просроченные проценты - 4 245 рублей 77 копеек, просроченный основной долг - 44 690 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Камаевой Л.В. заведено наследственное дело №

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками Камаевой Л.В. являются Дмитриева К.В., Жирнова А.В., Камаев В.В.

По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2020 г., взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2020 за период с 15.08.2023 по 11.01.2024 (включительно) в размере 48 936 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 668 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 27.01.2020 г. между ПАО Сбербанк и Камаевой Л.В. заключен кредитный договор №.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма предоставленного кредита составляет 115 516 рублей 72 копеек (п.1). Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2). Процентная ставка по кредиту составляет 19, 60 % годовых (п. 4). Погашение кредита и уплата процентов должны производятся 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 034 рублей 83 копеек. (п.6).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Камаевой Л.Н. на банковское обслуживание от 01.09.2016 г., копией Индивидуальных условий потребительского кредита, заключенного между ПАО Сбербанк и Камаевой Л.В., копией протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

С условиями кредитования Камаева Л.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует электронная подпись в индивидуальных условиях договора.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 27.01.2020 г. на лицевой счет Камаевой Л.В. денежные средства в размере 115 516 рублей 72 копеек, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность за период с 15.08.2023 по 11.01.2024 (включительно) в размере 48 936 рублей 62 копейки, в том числе: просроченные проценты - 4 245 рублей 77 копеек, просроченный основной долг- 44 690 рублей 85 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ Камаева Л.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа город Рязань Ратыч Е.М. копии наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти Камаевой Л.В., является дочь умершей Жирнова А.В. Супруг умершей – Камаев В.В., мать умершей Киселева Л.Н. и дочь умершей Дмитриева К.В. отказались от наследства, оставшегося после смерти Камаевой Л.В.

В состав наследственного имущества включено и Жирновой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 360 911 рублей 82 копейки, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 57 520 рублей.

Кроме того, из представленных ПАО Сбербанк выписок по счетам Камаевой Л.В. следует, что на день смерти она имела открытые счета в ПАО Сбербанк на которых находились денежные средства.

Таким образом, Дмитриева К.В., Камаев В.В. являются ненадлежащими ответчиками, поскольку они отказались от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти Камаевой Л.В., в связи с чем в удовлетворении заявленных к ним требований следует отказать.

Также судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21.09.2022 г. с Жирновой А.В. в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.03.2020 г. в размере 608 210 рублей 20 копеек.

Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, а так же на основании п.3 ст.1175 ГК РФ у ПАО Сбербанк возникло право требования погашения задолженности по заключенным обязательствам с Жирновой А.В., как с наследника, принявшего наследство после смерти Камаевой Л.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом размера ранее взысканной задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 27.01.2020 г. исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Камаева В.В. и Жирновой А.В., Дмитриевой К.В. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании ст. 450 ГК РФ суд полагает, что неоднократное нарушение срока погашения кредита является существенным нарушением наследником заемщика условий кредитного договора, в связи с чем, заключенный между ПАО Сбербанк и Камаевой Л.В. кредитный договор № от 27.01.2020 г. подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 7668 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2024 г., имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Жирновой А..В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7668 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Дмитриевой Кристине Владимировне, Жирновой Алине Владимировне, Камаеву Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Камаевой Ларисой Викторовной.

Взыскать с Жирновой Алины Владимировны, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2020 г., заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Камаевой Ларисой Викторовной, за период с 15.08.2023 года по 11.01.2024 года (включительно) в размере 48 936 (сорока восьми тысяч девятисот тридцати шести) рублей 62 копеек, из которых просроченные проценты – 4 245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, просроченный основной долг – 44 690 (сорок четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № к Дмитриевой Кристине Владимировне, Камаеву Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.А.Носова