Решение по делу № 8Г-6403/2022 [88-6993/2022] от 30.06.2022

                                                                                         № 2-3097/2021

                                                                                         № 88-6993/2022

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года                                                 город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И.,

судей Шиловой О.М. и Шевцовой Т.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

    по кассационной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневу С.Н., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Пузанову И.В., представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю - Кузнецову Н.А., Ермолова К.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены в части, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ермолова К.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.

В кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю ставится вопрос об отмене судебных актов.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24 июня 2016 года в отношении Ермолова К.Ю. возбуждены уголовные дела № № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту получения им взятки от ФИО13

25 июня 2016 года Ермолов К.Ю. был задержан и заключен под стражу сроком на 2 месяца до 24 августа 2016 года с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Владивостока. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался до 24 декабря 2016 года.

22 декабря 2016 года уголовные дела с номерами № соединены в одно производство, мера пресечения изменена с заключения под стражу на домашний арест сроком на 2 месяца до 21 февраля 2017 года с местом содержания по месту жительства Ермолова К.Ю. С учетом продлений домашний арест был установлен до 29 июля 2018 года.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2018 года Ермолов К.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту получения им взятки от ФИО14Г. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту получения им взятки от ФИО15. Ермолов К.Ю. был оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Указанным приговором мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ермолова К.Ю. была отменена, он был освобожден в зале суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 сентября 2018 года приговор изменен, наличие малолетнего ребенка признано смягчающим обстоятельством.

Указывая, что в связи с уголовным преследованием по обвинению в совершении тяжкого преступления по факту получения им взятки от ФИО16., избранием меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, ухудшением состояния здоровья он испытывал нравственные и физические страдания, Ермолов К.Ю. обратился в суд с иском о компенсации морального и материального вреда в размере 6 050 000 руб.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 «Реабилитации» Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьями 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пунктах 4, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Разрешая спор, суды исходили из факта незаконного уголовного преследования Ермолова К.Ю. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту получения им взятки от Искендерова З.Р.о., применении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, в связи с чем правомерно пришли к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Определяя к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., суд учел требования разумности, справедливости, длительность периода осуществления незаконного уголовного преследования, о принятых мерах процессуального принуждения (заключение под стражу, домашний арест), ухудшения состояния здоровья Ермолова К.Ю.

Все доводы кассационной жалобы по сути сводятся к несогласию с выводами судов относительно обстоятельств дела и фактически направлены на переоценку доказательств по делу. Между тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке имеющихся в деле доказательств.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2022 года.

    Председательствующий

    Судьи