Решение по делу № 2-203/2016 (2-2673/2015;) от 22.12.2015

№ 2-203/2016 город Архангельск

30 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Ш.С.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ш.С.В. о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и А.П.Н. был заключен договор ОСАГО, о чем свидетельствует страховой полис серии ССС №. Согласно договора объектом страхования является риск гражданской ответственности при использовании автомобиля «Great Wall», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ на 94 км автодороги Архангельск-М.Карелы-Архангельск, Ш.С.В., управляя автомобилем «Great Wall», г/н № допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, г/н №, принадлежащий Б.В.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП Ш.С.В. не был вписан в страховой полис серии ССС №. Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного Б.В.В. страхового возмещения в размере <*****>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <******>.

Представитель истца – Ф.М.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Great Wall», г/н №, под управлением Ш.С.В., автомашины «ГАЗ-3309», г/н №, под управлением Б.И.В., собственником которого является Б.В.В.

Вина водителя Ш.С.В. в нарушении ПДД, а следовательно, в причинении ущерба Б.В.В. установлена решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску А.П.Н. к ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», ОАО «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Б.В.В. обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») признало событие страховым случаем, о чем был составлен акт №.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих, что размер ущерба завышен, ответчиком не представлено.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – Закон «Об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ответственность А.П.Н., собственника автомобиля «Great Wall», г/н №, была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Архангельской области по полису ОСАГО серии ССС №, Ш.С.В. не был включен в полис ОСАГО, соответственно не был допущен к управлению автомобилем «Great Wall», г/н № в момент ДТП.

С учётом изложенного, суд приходит выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 84 000 руб. подлежит удовлетворению, так как страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинён лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Ш.С.В. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <*****>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья                  И.В. Уткина