Решение по делу № 2-5472/2020 от 20.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года                                              г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуляева С. В. к Байкину Ю. Н., АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец Пуляев С.В. просит взыскать с ответчика Байкина Ю.Н. 96 886 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

            В судебном заседании представитель ответчика Цинадзе А.Г. просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка.

    Истец Пуляев С.В. возражал, ссылаясь, что его требования предъявлены именно к виновнику Байкину Ю.Н., а страховая компания была привлечена по инициативе суда.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу абзаца второго ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40 - "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В п. 94 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (п. 94).

Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Байкина Ю.Н. была застрахована на основании договора ОСАГО, заключенного с АО «Страховая компания «Астро-Волга», которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Вместе с тем, истец не обращался к Обществу с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление об осмотре машины таковым не является.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств обращения к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Пуляева С. В. к Байкину Ю. Н., АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

           Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

.

. Судья                                         Г.Г. Рабданова

.

.