Решение по делу № 2-210/2023 от 26.04.2023

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2023 года                             <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства, пеней за просрочку внесения арендных платежей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25629,88 руб., взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 52500 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2543,90 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в телефонограммах, адресованных суду, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Ввиду того, что истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендатором ФИО2 был указан адрес места проживания: <адрес>, вследствие чего, исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства, пеней за просрочку внесения арендных платежей истцом ФИО1 было подано в Староюрьевский районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в Староюрьевском районном суде было установлено, что ответчик ФИО2, 1987 г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>-а, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения ОП (<адрес>) МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его неотъемлемая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплено также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст.14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст.6). В соответствии с названными нормами национального и международного законодательства каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ, федеральных законов, и в частности ст. 28 ГПК РФ, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции о предъявлении исков о взыскании долга по договору аренды в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Из положений п. 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В связи с тем, что нормой ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу, который под юрисдикцию Староюрьевского районного суда <адрес> не подпадает, данное дело не подсудно Староюрьевскому районному суду <адрес>.

Из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, доказательств, имеющихся в настоящем гражданском деле, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства, пеней за просрочку внесения арендных платежей для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                           О.А. Митрофанова