Решение по делу № 2-996/2022 от 31.01.2022

    Дело № 2-996/2021

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на объект недвижимости, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на объект недвижимости, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в обосновании заявленных исковых требований указала, а ее представитель, действующий на основании доверенности Сашкин Е.А. пояснил в судебном заседании, что ФИО2, является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни матери истца принадлежали 3/7 доли жилого дома, общей площадью 49,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>-а), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/7 доли жилого дома общей площадью 22,5 кв.м., К№, расположенный по адресу: <адрес> (помещение №).

Получив выписку из ЕГРН на помещение № площадью 22,5 кв.м, жилого <адрес> истец увидела, объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Другими совладельцами жилого дома являются:

-    ФИО4, доля в праве: 2/7;

-    ФИО5, доля в праве: 2/7, однако данные доли относятся к объекту недвижимости площадью 49,6 кв.м., инвентарный №, К№, расположенный по адресу: <адрес>.

При сложении всех трех долей получится единица на весь жилой дом:

3/7 + 2/7 = 5/7    5/7 +2/7 = 1

Таким образом, нотариус при выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ допустила техническую ошибку выдав ей на объект права который ранее уже был снят с кадастрового учета.

Согласно техническому паспорту ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мать истца, как совладельца дома указана в графе "Сведения о правообладателях объекта"- доля в праве: 3/7.

Справкой выданной администрацией сельского поселения Хорошовское Коломенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой <адрес> находится в пределах границ 3-х земельных участков с К№;

№; один из которых принадлежит истцу, а именно с К№.

При изложенных обстоятельствах полагаю что, истцу должны принадлежать 3/7 доли на объект права площадью 49,6 кв.м., К№, расположенный по адресу: <адрес> признанием права собственности.

Истец извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истцов.

      Ответчик и трети лица надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не просили.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного ответчика.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, а также представленные сторонами письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни матери истца принадлежали 3/7 доли жилого дома, общей площадью 49,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>-а), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/7 доли жилого дома общей площадью 22,5 кв.м., К№, расположенный по адресу: <адрес> (помещение №).

Из объяснений представителя истца следует, что получив выписку из ЕГРН на помещение № площадью 22,5 кв.м, жилого <адрес> истец обнаружила, что объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Другими совладельцами жилого дома являются:

-    ФИО4, доля в праве: 2/7;

-    ФИО5, доля в праве: 2/7, однако данные доли относятся к объекту недвижимости площадью 49,6 кв.м., инвентарный №, К№, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мать истца, как совладельца дома указана в графе "Сведения о правообладателях объекта"- доля в праве: 3/7.

Справкой выданной администрацией сельского поселения Хорошовское Коломенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой <адрес> находится в пределах границ 3-х земельных участков с К№;

№; один из которых принадлежит истцу, а именно с К№.

На основании ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ защита гражданских, жилищных прав осуществляется, наряду с прочим, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на объект недвижимости, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 3/7 доли на жилой дом площадью 49,6 кв.м., К№, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру (3/7 доли жилого дома) общей площадью 22,5 кв.м., К№, расположенный по адресу: <адрес> (помещение №).

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области                                    В.Г. Солдатенкова