Решение по делу № 2-2409/2022 от 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                                город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-003559-03 (2-2409/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пострегань Станиславу Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Пострегань С.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Пострегань С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в иске указано о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик Пострегань С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.41), что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Пострегань С.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. (л.д. 26-28).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату – 19 число месяца, что соответствует графику платежей (л.д.35).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей (л.д.13-15).

При этом суд принимает расчет истца по заложенности, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он арифметически верен, возражений относительно расчета со стороны ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.11). Данное требование не выполнено.

Разрешая заявленные требования суд, исходит из того что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию досрочно, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку нарушение индивидуальных условий кредитного договора ответчиком явилось существенным, сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняется продолжительное время.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11664,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Пострегань Станиславом Валерьевичем.

Взыскать с Пострегань Станислава Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 246422,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11664,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>