Решение по делу № 2-619/2024 от 12.08.2024

Дело №

УИД № 24RS0003-01-2024-000079-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                                 12 сентября 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГПКК «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГПКК «Центр развития коммунального комплекса» (далее по тексту ГПКК «ЦРКК») обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере: основной долг 2 003,13 руб., пени 393,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., по тем основаниям, что ФИО2 являлась собственником вышеуказанного жилого помещения. Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Между ГПКК «ЦРКК» и МО <адрес> был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Балахтинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ГПКК «ЦРКК» определено, как гарантирующая организация. Соответственно, ГПКК «ЦРКК» предоставляет коммунальные услуги ответчику. В период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г. включительно обязательства по оплате, потреблённой в жилом помещении коммунальных услуг, не исполняются в полном объеме. Задолженность за указанный период составляет: основной долг 2 003,13 руб., пени 393,95 руб. Всего 2 397,08 руб. Объемы потребленных коммунальных услуг в жилом помещении, а также расчет сумм, предъявляемых к оплате за взыскиваемый период, приведен в детализации начислений по финансово-лицевому счету №. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям ст. 125 ГПК РФ, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО6, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидности таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).

Согласно статьи 1175 ГК РФ ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование Балахтинский район передало в аренду ГПКК «ЦРКК» во временное владение и пользование Автоматизированную быстровозводимую угольную котельную мощностью 600 кВт в п. Балахта Балахтинского района по целевому назначению – оказание услуг по теплоснабжению муниципальных учреждений района. Договор заключен сроком на 10 лет по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Балахтинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования <адрес> определено ГПКК «Центр развития коммунального комплекса». В зону деятельности гарантирующей организации определены следующие населенные пункты: <адрес>, д. <адрес>.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от 01.04.20009 г. ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с июля 2021 года по декабрь 2021 года ФИО2 обязательства по оплате, потребленных в жилом помещении коммунальных услуг, не исполнялись в полном объеме, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 2 397,08 руб., из них: 2 003,13 руб. – основной долг, 393,95 руб. - пени, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (коммунальные услуги), выпиской из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам, а также детализацией начислений по коммунальным услугам за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года.

Расчет задолженности произведен на основании тарифов на питьевую воду, а также тарифов на подвоз воды утвержденных приказом Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-в, проверен судом, каких-либо возражений относительно размера задолженности от ответчиков не поступало.

Таким образом, факт возникновения у ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 2 397,08 руб. в результате ненадлежащего исполнения ей обязательств по оплате данных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По информации нотариуса Балахтинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению ФИО6 (внучки), ФИО3 (сына). Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: ФИО3, ФИО6 по ? доли каждому на:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», права на компенсацию по счетам ПАО Сбербанк;

- права на денежные средств, находящиеся на счетах АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк»;

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, рп. Балахта, <адрес>, с кадастровым номером: №

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 24:03:0800002:1344, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, часть контура пашни 27, часть контура пашни 62, часть контура пашни 1, часть контура пашни 4;

- не полученной суммы мер социальной поддержки, ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда в размере 16763 руб. 49 коп.;

- не полученной страховой пенсии по старости, ЕДВ в размере 20391 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключено соглашение <адрес>2 о разделе наследственного имущества, согласно которого ФИО3 приобретает право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую ФИО6, в связи с чем, право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, переходит к ФИО3

Согласно ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является наследником к имуществу умершей ФИО2, состоящему из квартиры, за которой числится задолженность по коммунальным услугам, соответственно, к нему также перешла обязанность по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Ответчик ФИО6, являющаяся наследником должника ФИО2 от наследства в виде 1/2 доли спорной квартиры отказалась, передав ее ФИО3 по соглашению о разделе наследственного имущества, в связи с чем, на нее не может быть возложена ответственность по погашению перед истцом долга наследодателя.

Размер задолженности по оплате за коммунальные услуги, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО3

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 является наследником, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на спорную квартиру, по которой имеется задолженность по коммунальным услугам, соответствующую задолженность не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца 2 003,13 руб., – задолженность по коммунальным услугам, 393,95 руб. – пени, а всего 2 397,08 руб.

Суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГПКК «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 2 397 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 797 рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024 года.