Решение по делу № 2-4564/2023 от 06.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Тюмень                                                                          16 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/2023 по иску    Жукова В.Ф., Вяльцевой О.В. к Голышеву Б.Д., Шишковой В.Д., Мозер Н. о выделе в натуре, признании за истцами права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

         Истцы обратились в суд к ответчикам о выделении в собственность истцов из общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на    жилой дом <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №, в виде: литера А - помещения № (по экспликации) общей площадью 12,1 кв.м. (жилая комната);    помещение № (по экспликации) общей площадью 12,2 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (коридор); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 26,2 кв.м. (кухня-гостиная); помещение № (по экспликации) общей площадью    7,1 кв.м. (санузел); помещение № (по экспликации) общей площадью 4,6 кв.м. (прихожая). Просят признать за истцами право общей долевой собственности на данные помещения в равных долях. Иск мотивирован тем, что между собственниками помещения сложился порядок пользования, однако в организованном порядке составить соглашение    не получилось, выдел доли в натуре технически возможен поскольку фактически произведен – помещения истцов и ответчиков разделены стеной и имеют отдельные входы.

          В судебное заседания стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, представитель истца Снегирева Т.Я. поддержала доводы иска.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования    подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы и ответчики являются участниками права общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №, при этом, доля истцов составляет по <данные изъяты> доле в праве и состоит из части жилого дома в виде помещений: литера А - помещения № (по экспликации) общей площадью 12,1 кв.м. (жилая комната);    помещение № (по экспликации) общей площадью 12,2 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (коридор); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 26,2 кв.м. (кухня-гостиная); помещение № (по экспликации) общей площадью    7,1 кв.м. (санузел); помещение № (по экспликации) общей площадью 4,6 кв.м. (прихожая). Голышеву Б.Д., Шишковой В.Д. принадлежат по <данные изъяты> доле в праве на указанный дом, Мозер Н. - на <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права и сторонами не отрицаются.

Со стороны ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не поступило, самостоятельных требований относительно предмета спора, либо встречных исковых требований так же не заявлено.

В связи с тем, что размер доли каждого участника права общей собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером № определен, то в силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственность на указанное нежилое помещение является долевой, следовательно, выдел доли истца должен производиться в соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с пунктом 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно техническому паспорту, поэтажным планам, экспликации, могут быть выделены в натуре из общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли занимаемые истцами помещения в доме <адрес> литера А - помещение № (по экспликации) общей площадью 12,1 кв.м. (жилая комната);    помещение № (по экспликации) общей площадью 12,2 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (коридор); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 26,2 кв.м. (кухня-гостиная); помещение № (по экспликации) общей площадью    7,1 кв.м. (санузел); помещение № (по экспликации) общей площадью 4,6 кв.м. (прихожая), без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности – согласно фактическому использованию и не требует реконструкции всего жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жукова В.Ф., Вяльцевой О.В.    удовлетворить.

Выделить в собственность Жукова В.Ф., Вяльцевой О.В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на    жилой дом <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №, в виде помещений: литера А - помещение № (по экспликации) общей площадью 12,1 кв.м. (жилая комната);    помещение № (по экспликации) общей площадью 12,2 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (коридор); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 26,2 кв.м. (кухня-гостиная); помещение № (по экспликации) общей площадью    7,1 кв.м. (санузел); помещение № (по экспликации) общей площадью 4,6 кв.м. (прихожая).

         Прекратить право общей долевой собственности Жукова В.Ф. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на    жилой дом <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №.

Прекратить право общей долевой собственности    Вяльцевой О.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на    жилой дом <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №

Признать за Жуковым В.Ф. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №, в виде помещений: литера А - помещение № (по экспликации) общей площадью 12,1 кв.м. (жилая комната);    помещение № (по экспликации) общей площадью 12,2 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (коридор); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 26,2 кв.м. (кухня-гостиная); помещение № (по экспликации) общей площадью    7,1 кв.м. (санузел); помещение № (по экспликации) общей площадью 4,6 кв.м. (прихожая).

Признать за Вяльцевой О.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №, в виде помещений: литера А - помещение № (по экспликации) общей площадью 12,1 кв.м. (жилая комната);    помещение № (по экспликации) общей площадью 12,2 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (коридор); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 26,2 кв.м. (кухня-гостиная); помещение № (по экспликации) общей площадью    7,1 кв.м. (санузел); помещение № (по экспликации) общей площадью 4,6 кв.м. (прихожая).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени                         О.А. Амбарникова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                          16 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/2023 по иску    Жукова В.Ф., Вяльцевой О.В. к Голышеву Б.Д., Шишковой В.Д., Мозер Н. о выделе в натуре, признании за истцами права общей долевой собственности, перераспределении долей,

УСТАНОВИЛ:

         Истцы обратились в суд к ответчикам о выделении в собственность истцов из общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на    жилой дом <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №, в виде: литера А - помещения № (по экспликации) общей площадью 12,1 кв.м. (жилая комната);    помещение № (по экспликации) общей площадью 12,2 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (коридор); помещение № (по экспликации) общей площадью 9,8 кв.м. (жилая комната); помещение № (по экспликации) общей площадью 26,2 кв.м. (кухня-гостиная); помещение № (по экспликации) общей площадью    7,1 кв.м. (санузел); помещение № (по экспликации) общей площадью 4,6 кв.м. (прихожая). Просят признать за истцами право общей долевой собственности на данные помещения в равных долях. Иск мотивирован тем, что между собственниками помещения сложился порядок пользования, однако в организованном порядке составить соглашение    не получилось, выдел доли в натуре технически возможен поскольку фактически произведен – помещения истцов и ответчиков разделены стеной и имеют отдельные входы.

          В судебное заседания стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, представитель истца Снегирева Т.Я. от    иска в части перераспределении долей отказалась, остальные доводы иска поддержала.

Выслушав представителя истца,     исследовав материалы дела, суд считает производство по делу в части требований об определении порядка общения с ребенком,    подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ    истца       от части иска о перераспределении долей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, установленные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.221, ст. 224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу     № 2-4564/2023 по иску    Жукова В.Ф., Вяльцевой О.В. к Голышеву Б.Д., Шишковой В.Д., Мозер Н. о выделе в натуре, признании за истцами права общей долевой собственности, перераспределении долей, прекратить в части искового требования о перераспределении долей.

             На определение в течении 15 дней со дня его вынесения    может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени                         О.А. Амбарникова