Решение от 27.03.2023 по делу № 1-21/2023 от 21.02.2023

<данные изъяты> Дело № 1-21/2023г.

УИД 60RS0014-01-2023-000109-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосокольники 27 марта 2023 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Псковской области Горовского И.О.,

подсудимого Поташенкова В.В. и его защитника-адвоката Поспеевой Н.Н.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Поташенкова Владислава Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 октября 2004 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05 февраля 2003 года, судимость по которому погашена, и окончательно назначено наказание и виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 09 декабря 2014 года;

- 22 мая 2018 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 15 июля 2019 года, освобожден 27 июля 2019 года условно досрочно на 10 месяцев 06 дней;

- 01 июня 2021 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 06 месяцев. Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 10 октября 2021 года условное осуждение отменено. Освобожден по отбытию наказания 18 февраля 2022 года,

на досудебной стадии избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 96),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Себежского районного суда Псковской области 28 декабря 2021 года, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Поташенкова В.В., установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 22 мая 2018 года, то есть на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора указано исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени);

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 20 января 2022 года.

Решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 06 июня 2022 года, вступившим в законную силу 22 июня 2022 года, Поташенкову В.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21 февраля 2022 года Поташенков В.В. поставлен на учет в МО МВД России «Новосокольнический» в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. При этом местом жительства установлено избранное им пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В период времени с 04 июля 2022 года по 21 января 2023 года Поташенков В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, в течение года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

- 04 июля 2022 года Поташенков В.В. нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно в указанный день, согласно установленному графику обязательной явки для регистрации, на регистрацию в МО МВД России «Новосокольнический», по адресу: Псковская область, гор. Новосокольники, ул. Отса, д. 24, не явился, за что, на основании постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» от 06 июля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 19 июля 2022 года;

- 18 июля 2022 года Поташенков В.В. нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно в указанный день, согласно установленному графику обязательной явки для регистрации, на регистрацию в МО МВД России «Новосокольнический», по адресу: Псковская область, гор. Новосокольники, ул. Отса, д. 24, не явился, за что, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 21 июля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 02 августа 2022 года;

- 01 августа 2022 года, Поташенков В.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно в указанный день, согласно установленному графику обязательной явки для регистрации, на регистрацию в МО МВД России «Новосокольнический», по адресу: Псковская область, гор. Новосокольники, ул. Отса, д. 24, не явился, за что, на основании Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 04 августа 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 16 августа 2022 года;

Наряду с неоднократным несоблюдением вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, Поташенков В.В. умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, в сопряжении с ним совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

27 января 2023 года, в 03 час 10 минут, Поташенков В.В. в запрещенное ему судом определенное время суток, нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени), пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте на улице около многоквартирного дома № 26 по ул. Тихмянова гор. Новосокольники Псковской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и в связи с совершением которого на основании постановления Мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области от 27 января 2023 года, привлечен к административной ответственности по указанной выше статье Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 07 февраля 2023 года

Таким образом, Поташенков В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Поташенков В.В., виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения вменённого ему преступления, установленные в ходе расследования, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Поспеева Н.Н. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Горовский И.О., не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимого Поташенкова В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Поташенкова В.В. В.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поташенков В.В. <данные изъяты>, в вязи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом поведения Поташенкова В.В. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Каких либо достоверных сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия и расследования вменного Поташенкову В.В. в вину преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ указанное лицо на стадии расследования не сообщил.

Указанное выше свидетельствует об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание Поташенкову В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поташенкову В.В. признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поташенкову В.В. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с тем, что Поташенков В.В. является специальным субъектом по признаку судимости и судимость входит в признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Поташенков В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

По месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, захарактеризовал себя посредственно: <данные изъяты>

Поташенков В.В. совершил преступление относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя вид наказания Поташенкову В.В., за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который данное преступление совершил в период не снятых и не погашенных судимостей, за которые реально отбывал наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Поташенкова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказаниеввиде лишениясвободы.

Сведений о невозможности отбытия Поташенковым В.В. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Поташенковым В.В. преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией части 2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено применение альтернативного лишению свободы наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления средней тяжести, к которому отнесено преступление, совершенное ФИО6.

Согласно положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора, суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая то, что Поташенков В.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеется ряд обстоятельств, смягчающих ему наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление указанного лица возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит замене на наказание в виде принудительных работ, поскольку именно указанное наказание будет способствовать трудоустройству осужденного и осуществления им трудовой деятельности, то есть его исправлению.

Данных, свидетельствующих о невозможности применения наказания в виду принудительных работ, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Поташенковым В.В. преступления, материального положения указанного лица, а так же отсутствия лиц, находящихся на иждивении подсудимого, суд полагает необходимым размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства установить 10 %.

При производстве предварительного расследования Поташенкову В.В. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении Поташенкову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Поспеевой Н.Н. за защиту Поташенкова В.В. на предварительном следствии и в суде, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>