Решение по делу № 1-910/2021 от 28.07.2021

11RS0001-01-2021-002921-12 Дело №1-390/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             05 августа 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

потерпевшего Ф1 И.А.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника – адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Сергея Владимировича, ..., ранее не судимого,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов Сергей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

    Смирнов Сергей Владимирович ... в состоянии алкогольного опьянения около магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., получил от Ф1 Ф1 Ф1 банковскую карту ПАО «... ...» №..., принадлежащую Ф1 И.А., после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно денежных средств, принадлежащих Ф1 И.А., находящихся на счёте №... банковской карты №... ПАО «... ...», оформленной на имя Ф1 И.А.

    Непосредственно после этого Смирнов Сергей Владимирович пришёл в магазин «...», расположенный по адресу: ... где ... с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «... ...» №..., оформленную на имя Ф1 И.А., незаконно произвёл покупки товара в указанном магазине «...» без введения пин-кода на устройстве терминала, расположенном в помещении данного магазина на ..., тем самым Смирнов С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расчётного счёта №... банковской карты №... ПАО «... ...», оформленной на имя Ф1 И.А., указанные денежные средства, принадлежащие Ф1 И.А.

    Затем Смирнов Сергей Владимирович пришёл в магазин «...», расположенный по адресу: ... где ... с целью реализации своего единого преступного умысла, имея при себе банковскую карту №... ПАО «... ...», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Ф1 И.А., незаконно произвёл покупки товара в указанном магазине «...» без введения пин-кода на устройстве терминала на ..., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расчётного счёта №... банковской карты №... ПАО «... ...», оформленной на имя Ф1 И.А., указанные денежные средства, принадлежащие Ф1 И.А.

    Далее Смирнов Сергей Владимирович пришёл в магазин «...», расположенный по адресу: ... где с ... с целью реализации своего единого преступного умысла, имея при себе банковскую карту №... ПАО «... ...», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Ф1 И.А., незаконно произвёл покупки товара в указанном магазине «...» без введения пин-кода на устройстве терминала ..., тем самым Смирнов С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расчётного счёта №... банковской карты №... ПАО «... ...», оформленной на имя Ф1 И.А., указанные денежные средства, принадлежащие Ф1 И.А.

    Затем Смирнов Сергей Владимирович пришёл в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где с ... с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту №... ПАО «... ...», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Ф1 И.А., незаконно произвёл покупки товара в указанном магазине «...» без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы ..., а всего на общую сумму ..., тем самым Смирнов С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расчётного счёта №... банковской карты №... ПАО «... ...», оформленной на имя Ф1 И.А., указанные денежные средства, принадлежащие Ф1 И.А.

    Далее Смирнов Сергей Владимирович в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты №... ПАО «... ...», оформленной на имя Ф1 И.А., пришёл в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где около ... с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту №... ПАО «... ...», оформленную на имя Ф1 И.А., незаконно произвёл покупки товара в указанном магазине «...» без введения пин-кода на устройстве терминала на ..., тем самым Смирнов С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расчётного счёта №... банковской карты №... ПАО «... ...», оформленной на имя Ф1 И.А., указанные денежные средства, принадлежащие Ф1 И.А.

    Далее Смирнов Сергей Владимирович ..., находясь в неустановленном месте на территории г...., воспользовался неустановленным в ходе предварительного следствия рейсовым автотранспортом, двигавшимся по неустановленному маршруту на территории г...., с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту №... ПАО «... ...», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Ф1 И.А., около ... незаконно оплатил проезд на указанном транспорте без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму ..., тем самым Смирнов С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расчётного счёта №... банковской карты №... ПАО «... ...», оформленной на имя Ф1 И.А., указанные денежные средства, принадлежащие Ф1 И.А.

    Таким образом, Смирнов Сергей Владимирович, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, ... похитил с расчётного счёта №... банковской карты №... ПАО «... ...», оформленной на имя Ф1 И.А., денежные средства, принадлежащие последнему, на общую ..., чем причинил Ф1 И.Ф. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Смирнов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Смирнова С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Смирнова С.В., данных им при допросах в качестве подозреваемого (т...

Помимо признания подсудимым причастности к совершению преступления, вина Смирнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший Ф1 И.А. с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий ... суду показал, что ...

Свидетель Ф2 Н.К. с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий (...

Помимо показаний потерпевшего Ф1 И.А., показаний свидетеля Ф2 Н.К., показаний подсудимого Смирнова С.В., данных им в ходе предварительного следствия, вина подсудимого Смирнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Заявлением Ф1 И.А. ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.158 ч.3 п.г УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

...

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности Смирнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ.

Вина Смирнова С.В. в совершении преступления доказана совокупностью следующих доказательств. Показаниями потерпевшего Ф1 И.А., ...

Показания потерпевшего Ф1 И.А. и свидетеля Ф2 Н.К. являются ...

Анализ совокупности исследованных судом доказательств ....

Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим Ф1 И.А., свидетелем Ф2 Н.К. подсудимого Смирнова С.В. в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты.

Судом установлено, что Смирнов С.В., ...

Причастность Смирнова С.В. к совершению преступления бесспорно доказана следующими установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела. ...

Находя вину Смирнова С.В. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Нашёл своё полное подтверждение квалифицирующий признак преступления – его совершение с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что изъятие денежных средств Смирновым С.В. осуществлялось с р/с ... банковской карты ПАО «... ...» №..., оформленной на имя потерпевшего Ф1 И.А., посредством списания денежных средств с банковского счёта при оплате банковской картой продуктов питания и алкоголя в магазинах, а также проезда в транспорте бесконтактным способом без введения пин-кода на соответствующих терминалах, что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, подсудимого, а также выписок по расчётному счёту банковской карты ПАО «... ...», протоколов осмотров предметов и документов. Судом установлено, что хищение Смирновым С.В. денежных средств было произведено с банковского счёта, открытого в подразделении ПАО «... ...», находящегося на территории г.Сыктывкара Республики Коми.

С учётом адекватного поведения подсудимого Смирнова С.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, отсутствия фактов оказания подсудимому психиатрической помощи суд признаёт Смирнова С.В. вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

При назначении Смирнову С.В. наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Смирнова С.В., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, цели наказания и его влияние на исправление Смирнова С.В.

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Суд считает необходимым признать ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова С.В., суд признаёт в соответствии ... ....

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смирнов С.В. ..., привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание Смирнова С.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, впервые совершившего преступление, суд приходит к убеждению, что исправление Смирнова С.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания ...

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание Смирнова С.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 п.г УК РФ – штраф и ограничение свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, ...

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание Смирнова С.В. обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, полагая, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.99 УПК РФ оставить на апелляционный период в отношении Смирнова С.В. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на осуждённого Смирнова Сергея Владимировича обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в день, определённый указанным органом; трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осуждённого Смирнова Сергея Владимировича на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин