Решение по делу № 2-516/2022 от 16.08.2022

УИД:26RS0007-01-2022-000512-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Водолазская О.А. к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о включении в наследственную массу и признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2022 года Водолазская О.А. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации Андроповского муниципального округа о включении в наследственную массу и признании права собственности по следующим причинам.

31 января 2022 года умер ее муж – Водолазский Н.Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

11 августа 2022 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

При этом в отношении иных объектов недвижимости в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на данные объекты.

Между тем, факт принадлежности умершему названных объектов недвижимости подтверждается договором купли-продажи от 10 октября 1990 года, а также выпиской из похозяйственней книги.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила включить в состав наследственной массы умершего Водолазского Н.Н. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за ней права собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание истец Водолазская О.А., а также ее представитель – адвокат Данелян Н.А. не явились, представив при этом заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрация Андроповского муниципального округа, в судебное заседание не явилась, представив при этом заявление, в котором просила суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Андроповского районного нотариального округа Воропаева И.Ю. судебное заседание не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о заключении брака серии № № от 04 июня 1988 года, Водолазский Н.Н. и Водолазская О.А. состояли в зарегистрированном браке.

Из свидетельства о смерти серии № № от 03 февраля 2022 года следует, что 31 января 2022 года Водолазский Н.Н. умер /актовая запись 170№ от 03 февраля 2022 года/.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять /пункт 1/.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается наследственным делом, что 11 августа 2022 года истцу Водолазской Л.Ф. как наследнику имущества умершего нотариусом Андроповского районного нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, истцу было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов подтверждающих принадлежность названных объектов умершему, о чем 11 августа 2022 года нотариусам было вынесено соответствующее постановление.

Подав в предусмотренные законом для вступления в наследство сроки, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, Водолазская О.А. получила свидетельства о паве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Судом также установлено, что согласно договора купли-продажи домовладения Водолазский Н.Н. купил у СПК /к-з/ им. М. Горького домовладение расположенное по адресу: <адрес>, что также подтверждено выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес> за 2012-2016 года, согласно которой указанное домовладение, принадлежит на праве собственности Водолазского Н.Н.

Постановлением от 11 августа 2022 года № истцу отказано в совершении нотариального действия в виде отсутствия правоустанавливающих документов на указанное домовладение.

Между тем, согласно договору-купли-продажи от 10 октября 1999 года, а также выписки из похозяственной книги администрации муниципального образования села <адрес> от 12 октября 2016 года, собственником домовладения, расположенного по <адрес> края являлся Водолазский Н.Н.

Из положений пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств подтверждает наличие у Водолазского Н.Н. оснований возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации /пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что право собственности Водолазского Н.Н. в отношении спорного имущества оформлено в установленном законом не было не смотря на наличие у него оснований его возникновения, то данное имущество следует включить в состав его наследства и в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и признать за истцом в порядке наследования право собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Водолазская О.А. к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о включении в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы Водолазского Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Водолазская О.А., право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подача апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров