Решение по делу № 2а-3512/2022 от 04.08.2022

2а-3512/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Разовой Е.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Григорию Максимовичу о прекращении права на управление транспортным средством и обязании сдать водительское удостоверение,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Костромы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд города с иском к Смирнову Г.М., просит суд о прекратить действие права на управление транспортным средством Смирнова Г.М. и обязать его сдать водительское удостоверение. В обосновании требований указано, что прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Смирнов Г.М., <дата> г.р. согласно информации ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» состоит на диспансерном учете с <дата> года. Находится на амбулаторном принудительном лечении с <дата> г. Диагноз: «...». Данное заболевание является противопоказанием для управления транспортом. Согласно информации ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» Смирнов Г.М. имеет наркологический диагноз «... ...», который является противопоказанием для управления транспортным средством. УГИБДД УМВД России по Костромской области предоставлена информация, согласно которой Смирнов Г.М. имеет действующее водительское удостоверение № категории «...». Указанные в иске обстоятельства свидетельствуют о том, что Смирнов Г.М. имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, связанные с заболеваниями «...», и в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, права на охрану жизни и здоровья, гарантированного ст.ст. 7, 41 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, представитель административного истца прокурора города Костромы Палюлина Т.Ю. иск поддержала.

Представитель заинтересованного лица ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» по доверенности Милевская И.В. в судебном заседании пояснила, что Смирнов Г.М. состоял на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», интересовался сможет ли он получить водительское удостоверение, но заявление на выдачу справки для получения нового водительского удостоверения от Смирнова Г.М. не поступало. Вопрос об удовлетворении исковых требований прокурора города Костромы оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании административный ответчик Смирнов Г.М. не присутствует, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Заинтересованное лицо УГИБДД УМВД по КО своего представителя в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ОГБУЗ «Костромской наркологический диспансер» своего представителя в суд не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Выслушав представителя административного истца, представителя заинтересованного лица ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, административный ответчик Смирнов Г.М. имеет водительское удостоверение № категории «...», выданное <дата>, срок действия которого истек <дата>.

    Сведений о том, что Смирновым Г.М. подано заявление в УГИБДД УМВД по КО для получения нового водительского удостоверения (с новым сроком действия) в материалы дела не представлено.

    Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, в силу приведенной нормы ст. 194 КАС РФ суд полагает, производство по административному делу по иску Прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Григорию Максимовичу о прекращении права на управление транспортным средством и обязании сдать водительское удостоверение.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Ветрова С.В.