Решение по делу № 11-53/2024 от 04.06.2024

№11-53/2024

УИД 04MS0052-01-2023-006557-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Балдановой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления на отмену заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Балдановой С.В. суммы долга в размере 38093,02 руб., из которых 10379 руб. сумма займа, 25924,82 руб. проценты по договору за 64 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. проценты за 645 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1789,20 руб. пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1342,79 руб., всего 39435,81 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «Займер» к Балдановой С.В. удовлетворены. С Балдановой С.В. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа в сумме 38093,02 руб., из которых 10379 руб. сумма основного долга, 25924,82 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1789,20 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1342,79 руб., всего взыскано 39435,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Балдановой С.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления на отмену заочного решения по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Балдановой С.В. о взыскании задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе Балданова С.В. отменить данное определение, указав, что на заседание суда ее пригласили за два часа до начала, в это время она была на работе, работает с детьми и не может их оставить. Если бы ее пригласили за день до начала суда, она могла предупредить завуча или договориться с коллегами о замене уроков. Также просит восстановить срок на подачу жалобы за решение суда.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба Балдановой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № ... Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневный срок на момент подачи жалобы не истек.

Обжалуя определение мирового судьи, Балданова С.В. ссылается на то, что поздно узнала о судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемыев ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме. Время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме, определяется по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

В материалах дела имеются данные с отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ о том, что Балданова С.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная повестка на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ направлена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю почтальоном.

Таким образом, судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ была доставлена Балдановой С.В., однако она уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Нарушение правил оказания услуг почтовой связи не допущено.

Балданова С.В. была надлежаще извещена судом о судебном заседании.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определениемирового судьи судебного участка № ... Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Балдановой С.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Н.Н. Ломако