Решение по делу № 2-583/2019 от 17.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года                       г.Шелехов

    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В., с участием представителя ответчика Рыбакова А.В., действующего на основании доверенности от *дата скрыта*,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2019 по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ерофеевой Г.Л. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Ерофеевой Г.Л. (заемщик) был заключен договор *номер скрыт*, согласно которому Ерофеевой Г.Л. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой - <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Истец в своем заявлении указывает, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Истец просит взыскать с Ерофеевой Г.Л. задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 289453,44 рублей, а также государственную пошлину в размере 6094,53 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ерофеева Г.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Рыбакова А.В.

Представитель ответчика Рыбаков А.В., действующий на основании доверенности от *дата скрыта*, исковые требования не признал и указал о пропуске банком срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных ПАО КБ «Восточный» требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что *дата скрыта* между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ерофеевой Г.Л. был заключен договор *номер скрыт*, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев, процентной ставкой - <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику Ерофеевой Г.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (л.д. 21).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленному расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на *дата скрыта* (л.д.9-11), Ерофеевой Г.Л. внесены денежные средства в счет погашения основного долга *дата скрыта*, в счет погашения процентов за пользование кредитом - *дата скрыта*, неустойки - *дата скрыта*. Далее денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору от *дата скрыта* не поступали. На *дата скрыта* за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения Ерофеевой Г.Л. обязательств по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Представителем ответчика Рыбаковым А.В. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к заявлению на получение кредита *номер скрыт* ОАО «Восточный экспресс банк», подписанным Ерофеевой Г.Л., ежемесячные платежи предусмотрены по *дата скрыта*, включают в себя сумму гашения процентов, сумму гашения основного долга, сумму ежемесячной страховки.

Срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление о взыскании долга по договору кредитования сдано истцом на почту 29 мая 2018 года (л.д. 35). Поскольку исчисление срока исковой давности по договору, содержащим условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, суд считает необходимым применить срок исковой давности и взыскать задолженность за три года, предшествовавшие подаче ПАО КБ «Восточный» искового заявления, то есть с 29 мая 2015 года.

С учетом графика гашения кредита (л.д. 17) сумма основного долга, подлежащая погашению в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, составляет <данные изъяты> рублей.

За период с *дата скрыта* по *дата скрыта* сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> <данные изъяты> рубля (сумма гашения основного долга) <данные изъяты> дней (число дней в периоде согласно графику) * <данные изъяты> дней). За период с *дата скрыта* по *дата скрыта* сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей.

С учетом графика гашения кредита сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая погашению в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, составляет <данные изъяты> рубль.

За период с *дата скрыта* по *дата скрыта* сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль (сумма гашения процентов) / <данные изъяты> дней (число дней в периоде согласно графику) * <данные изъяты> дней). За период с *дата скрыта* по *дата скрыта* сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ерофеевой Г.Л. неустойки на просроченный к возврату долг по кредитному договору.

Заявлением на получение кредита *номер скрыт* (л.д. 14-17) предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа - неустойка за просрочку минимального обязательного платежа/штраф за просрочку минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты>%, <данные изъяты> рублей.

Таким образом, неустойку следует исчислить из размера <данные изъяты> рублей за каждый месяц, а не <данные изъяты> рублей как указано в расчете сумм задолженности.

За период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (<данные изъяты> месяц) сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Оценивая установленные фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, которые суд признает допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Ерофеевой Г.Л. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубль - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ерофеевой Г.Л. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать Ерофеевой Г.Л. в пользу акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 143299 (сто сорок три тысячи двести девяносто девять) рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей, всего взыскать 147365 (сто сорок семь триста шестьдесят пять) рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности по основному долгу в размере 60125 рублей 57 копеек, задолженности по процентам в размере 29 628 рублей 10 копеек, неустойки в размере 56400 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в 15 часов 30 минут 31 мая 2019 года.

Судья                         О.И.Плындина