Решение по делу № 33-7362/2022 от 02.09.2022

Кайтагский районный суд РД

судья ФИО2

дело №

УИД 05RS0№-29

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года, №

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение Кайтагского районного суда РД от <дата> о возврате искового заявления

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «КИА НК» о защите прав потребителей.

ОпределениемКайтагского районного суда РД от <дата> исковое заявление ФИО4 возвращено, разъяснив право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

В частной жалобе ФИО4, указывая на незаконность и необоснованность определения суда, просит отменить его и рассмотреть вопрос по существу.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Согласно п.5.6 заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи автомобиля от 18.02.2022г., споры и разногласия, между сторонами в процессе исполнения договора, подлежат разрешению прежде всего путем переговоров, а в случае невозможности разрешения споров путем переговоров в претензионном порядке. Если стороны исчерпали все претензионные (внесудебные) процедуры и не пришли к обоюдному согласию, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца ООО «КИА НК», расположенного по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, офис,14.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о возврате искового заявления ФИО4, указав также, что истец проживает в <адрес>, ул,Гаврилова,27, <адрес>, ответчик и иные стороны находится там же, все действия по договору и сам договор совершены по месту нахождения сторон.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кайтагского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

Председательствующий: