Решение по делу № 2-2672/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-2672/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего     Акимовой Е.А.,

при секретаре                       Демине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриловой Ольги Алексеевны к ООО «СтройПерспектива» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Чурилова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «СтройПерспектива» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая, что заочным решением Советского районного суда от 26 апреля 2018 года с ООО «СтройПерспектива» в пользу Чуриловой О.А. взысканы денежные средства в сумме 123 942 руб. 22 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы с учетом статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в общей сумме 18 789 руб. 90 коп.

В судебном заседании истица Чурилова О.А. поддержала заявленные требования, пояснила, что ей известно о прекращении деятельности ответчиком.

Представитель ответчика - ООО «СтройПерспектива» в судебное заседание не явился, согласно выписке из ЕГРЮЛ прекратил деятельность 22 октября 2018 года.

Выслушав истицу Чурилову О.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик - ООО «СтройПерспектива» прекратил деятельность 22 октября 2018 года, то есть до обращения истицы в суд с иском (28 марта 2019 года), что истицей в судебном заседании не оспаривалось.

Кроме того, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбужденное исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании в пользу истицы заработной платы прекращено в связи с прекращением должником деятельности и исключения из ЕГРЮЛ – у должника не выявлено какого-либо имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств производство по делу надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Чуриловой Ольги Алексеевны к ООО «СтройПерспектива» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                                                     Е.А. Акимова