Решение по делу № 1-113/2020 от 13.01.2020

Дело № 1-113/2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 18 февраля 2020 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Калоша Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Кашимовского А.Е.,

защиты – адвоката Чомаева А.Б.,

подсудимого Коваленко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Коваленко В.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 23.11.2019 года Коваленко В.С. в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок суток, на основании постановления № мирового судьи судебного участка № судебного района от года, вступившего в законную силу года, 23.11.2019 года около 22 часов 00 минут сел за руль транспортного средства - автомобиля марки, государственный регистрационный знак, припаркованного около дома № по ул. г. Артема Приморского края, и, управляя данным автомобилем, совершил поездку по территории г. Артема Приморского края в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 23.11.2019 года в качестве водителя, когда 23.11.2019 года в 22 часов 10 минут в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края был остановлен сотрудниками полиции, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, ответил отказом, что подтверждается административным протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом 23.11.2019 года в 22 часов 35 минут.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, липом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по уголовному дело производилось в сокращенной форме.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Коваленко В.С. заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Чомаев А.Б. поддержал ходатайство подсудимого Коваленко В.С.

Государственный обвинитель Кашимовский А.Е. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Коваленко В.С. по ст. 264.1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Коваленко В.С. по ст. 264.1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Коваленко В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Коваленко В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственника, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что меру наказания Коваленко В.С. следует назначить в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Коваленко В.С. судим года судом по ст. ст. УК РФ, с учетом ст. УК РФ, к годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказания по приговору суда от года, и окончательно к отбытию назначено лет месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. года постановлением суда от года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 01 день.

Коваленко В.С. совершил преступление небольшой тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от года.

В соответствии с. п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что Коваленко В.С. необходимо сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению суда от года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коваленко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Коваленко В.С., в соответствии с. п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению суда от года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ