Решение по делу № 2-134/2019 от 20.05.2019

                                                       Дело № 2-134/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой                                                       27 июня 2019 года                                              

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

с участием:

истца Васильева С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.М. к Филатова В.И. об установлении бессрочного права ограниченного пользования частью земельного участка (сервитута),

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

Ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Филатов В.И. является собственником соседнего смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>. На его земельном участке располагается принадлежащий ему жилой дом и надворные хозяйственные постройки: 2 гаража, сарай, тепляк, баня, курятник, крольчатник. Жилой дом и надворные хозяйственные постройки располагаются на его земельном участке таким образом, что перекрывают подъезд истца со стороны <адрес> к части своего земельного участка, на которой он ведёт личное подсобное хозяйство, а именно выращивает сельскохозяйственную продукцию.

Ранее земельный участок по <адрес> принадлежал не ответчику, а другому лицу, которое по устному соглашению предоставляло истцу возможность проезда к своему земельному участку через свой земельный участок.

В апреле 2019 года он обратился к ответчику с предложением о заключении соглашения о предоставлении права ограниченного пользования частью земельного участка ответчика для проезда к своему земельному участку для его вспахивания и вывоза отходов, образующихся в результате выращивания сельскохозяйственной продукции. Однако ответчик отказался. Иная возможность подъезда истца к части своего земельного участка отсутствует, так как такой подъезд возможен только через несколько земельных участков, принадлежащих иным лицам.

Площадь части земельного участка, требуемой для проезда, составляет 45 квадратных метров из расчёта 15 метров в длину умноженные на 3 метра в ширину. В настоящее время часть земельного участка ответчика со стороны <адрес> огорожена забором, и возможность свободного проезда по земельному участку ответчика отсутствует.

Установление сервитута в том виде, в котором об этом заявлено в иске, наименее обременительно, не является неоправданно обременительным для ответчика и его земельного участка. Указанная истцом часть земельного участка площадью 45 квадратных метров, является минимально необходимой для обеспечения его интересов.

Истец просил установить ему бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 45 квадратных метров, с установлением за счёт истца ворот для въезда на указанный земельный участок со стороны <адрес> в месте, где проходит граница земельных участков истца и ответчика, для проезда истца вдоль этой границы к собственному земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> для его вспахивания и вывоза отходов, образующихся в результате выращивания сельскохозяйственной продукции. Обязать ответчика Филатова В.И. не препятствовать проезду истца по земельному участку для целей сервитута.

В судебном заседание истец Васильев С.М. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Филатов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил суду заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком Филатовым В.И. исковых требований Васильева С.М. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитут), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева С.М. удовлетворить полностью.

Установить бессрочное право Васильева С.М. ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 45 квадратных метров, с установлением за счёт истца ворот для въезда на указанный земельный участок со стороны <адрес> в месте, где проходит граница земельных участков истца и ответчика, для проезда вдоль этой границы Васильева С.М. к собственному земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, для его вспахивания и вывоза отходов, образующихся в результате выращивания сельскохозяйственной продукции.

Обязать ответчика Филатова В.И. не препятствовать проезду истца Васильева С.М. по земельному участку с кадастровым номером 75:10:050136:7 со стороны <адрес> в месте, где проходит граница земельных участков истца и ответчика, для целей сервитута.

Взыскать с Филатова В.И. в пользу Васильева С.М. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                                     И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 27 июня 2019 года.

Судья:                                                                                     И.С. Гусманова