Решение по делу № 2-6706/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-6706/2023

УИД 03RS0017-01-2023-006879-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                          город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре Бакаевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Ильиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильиной А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 051,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 2121,54 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и Ильина А.А. заключили договор потребительского займа №, на сумму 50 000 руб., выданные на определенный срок, заемщик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушений клиентом условий возврата займа, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленные договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 64 051,23 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 39 014,48 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 25 036,75 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям в соответствии с заявлением заёмщика запрет на уступку прав ((требований) по договору не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы».

Представитель истца «М.Б.А. Финансы» на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405688165021, в просительной части искового заявления ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Ильина А.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу постоянной регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>, судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Стерлитамакскому району Ильина А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности с Ильиной А.А., суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска истцом указано на заключение между ООО МФК «Быстроденьги» и Ильиной А.А. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ильиной А.А. выдан займ в размере 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 328,500 % годовых (0,90 % в день) (пункты 1-4 договора). Пунктом 6 договора определено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (Приложение №), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пен) или порядок их определения: 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается. Пунктом 13 договора установлено, что в соответствии с заявлением заемщика на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик была ознакомлена и согласна.

ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор № уступки прав требования (цессии), в связи с чем, все права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ильиной А.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 64 051,23 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 39 014,48 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 25 036,75 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в общем размере 64 051,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2121,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Ильиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ильиной А.А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 051,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий судья:         (подпись)        Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья:    Т.А. Биккинина