Решение по делу № 33-3433/2024 от 11.03.2024

Судья Дмитриенко А.В. Дело № 33-3433/2024, 9-12/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Анучинского муниципального округа о предоставлении бесплатно в общую долевую собственность земельного участка

по представлению прокурора <адрес>

на определение судьи Анучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления

              установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Анучинского муниципального округа о предоставлении бесплатно в общую долевую собственность земельного участка.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление возвращено в связи с отсутствием у прокурора <адрес> полномочий на предъявление в суд указанного искового заявления.

С определением не согласился прокурор <адрес>, просит его отменить по доводам представления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы, изложенные в представлении, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия прокурора <адрес> полномочий на предъявление в суд указанного искового заявления.

Данные выводы суда первой инстанции нельзя считать правильными, поскольку они противоречат Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Основанием для обращения в суд в интересах несовершеннолетних лиц послужило письменное обращение ФИО6 к прокурору <адрес> о защите прав многодетной семьи на предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, исковое заявление прокурора <адрес> предъявлено в интересах граждан с целью защиты прав и законных интересов в сфере защиты семьи.

Указанное свидетельствует о том, что у суда оснований для возвращения искового заявления не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Анучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить исковой материал в Анучинский районный суд <адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления прокурора <адрес> к производству суда.

Председательствующий