Решение по делу № 12-1166/2018 от 05.07.2018

Дело №12-1166/18

Мировой судья Касимов Р.Р. №М7-5-381/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 30 июля 2018 года

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием заявителя—Джамаль Эн-Дин З.З.,

защитника—Федорова Р.В., действующего на основании ходатайства заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Джамаль Эн-Дин З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №г по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым Джамаль Эн-Дин З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 час. в лесопосадке по улице <адрес> Джамаль Эн-Дин З.З., у которого имелись признаки наркотического опьянения в ответ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, в кабинете ГАУЗ «РНД Министерства здравоохранения РТ» (<адрес>) ответил отказом.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, полагая, что его вина в совершении вмененного ему правонарушения не доказана. Никаких наркотических средств не употреблял. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как не доверял сотрудниками полиции и сомневался в объективности предстоящего освидетельствования. Признаков опьянения у него не имелось.

При составлении административного материала и рассмотрении дела об административном правонарушении Джамаль Эн-Дин З.З. был лишен права на судебную защиту и о согласии с нарушением указал ввиду юридической неграмотности.

Вместе с тем, после получения постановления по делу об административном правонарушении он сразу же самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, показавшее, что никаких запрещенных веществ в его организме не имелось.

Также заявителем приведены иные доводы, согласно которым он считает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В судебном заседании заявитель и защитник доводы жалобы поддержали.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в деле доказательства, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Джамаль Эн-Дин З.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено событие правонарушения, а именно отказ Джамаль Эн-Дин З.З. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии врача психиатра-нарколога ГАУЗ «РНД Министерства здравоохранения РТ» Архиповой О.П.;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанное освидетельствование не было проведено в связи с тем, что Джамаль Эн-Дин З.З. отказался от его прохождения;

- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения Джамаль Эн-Дин З.З. вмененного ему административного правонарушения.

Все представленные в деле доказательства были исследованы мировым судьей и им была дана надлежащая оценка. Более того, мировым судьей были оценены обстоятельства, при которых указанные доказательства были получены, в связи с чем полагать представленные в деле доказательства недопустимыми, оснований не имеется.

Оснований не доверять сотрудникам полиции, в чьи обязанности входит охрана правопорядка и выявление правонарушений, в том числе административных, у мирового судьи оснований не имелось.

Довод жалобы о том, что при направлении на медицинское освидетельствование у заявителя не имелось признаков опьянения, предусмотренных Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года, суд находит несостоятельным, поскольку полный перечень клинических признаков опьянения приведен в приложении №2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н. Эти признаки разделены на три группы и представляют собой:

I. Изменения психической деятельности

1. Неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции.

2. Заторможенность, сонливость или возбуждение.

3. Эмоциональная неустойчивость.

4. Ускорение или замедление темпа мышления.

II. Изменения вегетативно-сосудистых реакций

5. Гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз.

6. Инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых.

7. Сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз.

8. Учащение или замедление дыхания.

9. Тахикардия или брадикардия.

10. Сужение или расширение зрачков.

11. Вялая реакция зрачков на свет.

III. Нарушения двигательной сферы

12. Двигательное возбуждение или заторможенность.

13. Пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами.

14. Неустойчивость в позе Ромберга.

15. Ошибки при выполнении координаторных проб.

16. Тремор век и (или) языка, рук.

17. Нарушения речи в виде дизартрии.

В рапорте сотрудника полиции описано, что Джамаль Эн-Дин З.З. не ориентировался на местности, его зрачки не реагировали на свет. Перечень признаков опьянения, указанный в бланках протоколов, оформляемых сотрудниками ГИБДД в отношении водителей транспортных средств, не является исчерпывающим для направления на медицинское освидетельствование при достаточных основаниях полагать, что лицо потребило наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При изложенных выше данных мировой судья, на основании совокупности собранных доказательств, обоснованно признал Джамаль Эн-Дин З.З. виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Довод о том, что при освидетельствовании, пройденном Джамаль Эн-Дин З.З. самостоятельно, никаких запрещенных веществ в его организме выявлено не было, не может быть положен в основу настоящего решения, поскольку заявителю вменено именно невыполнении законного требования при у него наличии признаков опьянения, которые присутствовали у Джамаль Эн-Дин З.З. в момент его обнаружения сотрудниками полиции.

    Действия Джамаль Эн-Дин З.З. по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах санкции закона, в связи с чем оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джамаль Эн-Дин З.З. по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Джамаль Эн-Дин З.З. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

    Судья: С.В. Новосельцев