Решение по делу № 2-970/2018 от 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                      01 марта 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Жуковой С.С.

при секретаре                                                                  Панфилова А.А.

с участием в судебном заседании представителя ответчика Коломыцева С.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2018 по исковому заявлению Софонова Ильи Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Коломыцеву Сергею Владимировичу о взыскании долга, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа № от 28.07.2017 г. на 1 800 000 руб. сроком до 28.01.2018 г.

По условиям договора Займодавец Софонов И.Ю. передал займ в сумме 1 800 000 рублей заемщику ИП Коломыцеву Сергею Владимировичу о чем стороны сделки составили письменную расписку, подписанную в день заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договорились о возврате заемщиком суммы займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное соглашение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец предъявил в суд иск.

Истец выдал доверенность ФИО7 на представление его интересов в суде, который будучи уведомленным судом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО8 с доверенностью и заявлением о признании исковых требований в полном объеме, принятое судом к материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив полномочия представителей, материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме о чем письменно указал в заявлении, принятому судом к материалам дела. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку сумма займа получена и не возвращена до настоящего времени, договор займа расторгнут соглашением сторон с подтверждением оставшегося долга. Принятие судом признания исковых требований ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме со взыскание в пользу истца с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Софонова Ильи Юрьевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Софонова Ильи Юрьевича с индивидуального предпринимателя Коломыцева Сергея Владимировича сумму займа 1800 000 рублей 00 копеек полученную по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                         Жукова С.С.