Решение по делу № 2-4813/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-4813/2021                                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года         г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УО «ЖИЛКОМ» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения общедомовых работ,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО УО «ЖИЛКОМ» обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО1 с иском об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения общедомовых работ, указав в обоснование, что <адрес> находится в управлении ООО УО «ЖИЛКОМ», что подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и договором управления от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время данный дом находится в аварийном состоянии. В процессе длительной эксплуатации в многоквартирном жилом доме <адрес> подвальное помещение находится в изношенном состоянии, в результате чего возникли его дефекты, что создает предпосылки к возникновению чрезвычайной ситуации, обусловленной ее обрушением, угрозу жизни и травмирования проживающего населения.

Согласно краткосрочному плану реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области, на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, на ДД.ММ.ГГГГ год на многоквартирном доме по <адрес> запланированы работы по ремонту фундамента, подвального помещения, фасада, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома.

Однако, в связи с отказом собственников части квартир допустить подрядные организации для производства работ, выполнить необходимые работы невозможно.

Согласно решению администрации Ленинского района города Новосибирска от № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, по предотвращению обрушений и возникновению чрезвычайных ситуаций, директору ООО УО «ЖИЛКОМ» необходимо принять неотложные меры.

В соответствии с Разделом IV «Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций» организация, обслуживающая многоквартирный дом обязана обеспечить исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий, а также исправное состояние перекрытий. Выполнение указанной обязанности невозможно без проведения работ непосредственно в квартирах собственников.

Просили суд обязать ФИО2, ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить доступ к помещениям многоквартирного дома, принадлежащим ответчикам на праве собственности, по проведению капитального ремонта подвального помещения <адрес>, а также предоставить доступ к помещениям дома для проектирования работ по капитальному ремонту (л.д. 2-6).

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент энергетики и жилищного хозяйства мэрии города Новосибирска, ООО ПСК «Октябрьская» (л.д. 68).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, являющаяся собственником одной из комнат <адрес>, расположенной в МКД № по адресу: <адрес> (л.д. 92, л.д. 117).

Представитель истца ООО УО «ЖИЛКОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента энергетики и жилищного хозяйства мэрии города Новосибирска, ООО ПСК «Октябрьская» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили письменные отзывы на исковое заявление.

Так, Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города мэрии г.Новосибирска в отзыве на исковое заявление (л.д. 99-111) указал о согласии с заявленными требованиями ввиду невозможности проведения капитального ремонта фундамента многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, без привлечения собственников квартир первых этажей, в частности, собственников помещения № указанного многоквартирного дома.

В соответствии с положениями Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области на 2020 - 2022 годы предусмотрено выполнение комплекса работ по капитальному ремонту крыши, фасада, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, фундамента многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>.

В 2019 году подрядной организацией ООО ПСК «Октябрьская» была выполнена проектно-сметная документация на капитальный ремонт фундамента указанного многоквартирного дома.

С подрядной организацией <данные изъяты> был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту фундамента.

Однако, проектным решением предусмотрен 100 % демонтаж дощатого пола и перекрытия над подпольем 1-го этажа, что влечет демонтаж квартирных перегородок и, соответственно, личного имущества собственников всех квартир 1-го этажа указанного многоквартирного дома.

Проведение данных работ осуществить не представлялось возможным в связи с отказом предоставления доступа собственников квартир 1-го этажа для проведения вышеуказанных работ, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и актами об отказе предоставить доступ к общему имуществу.

Департаментом с участием Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области рассматривался вопрос о возможности выполнения предусмотренных проектной документацией работ по капитальному ремонту фундамента только с наружной стороны многоквартирного дома, либо с возможностью изменения проектного решения.

ООО ПСК «Октябрьская» было рекомендовано уточнить проектное решение в части выполнении проекта без доступа в помещения собственников первых этажей.

Однако, ООО ПСК «Октябрьская» предоставила разъяснения в Фонд о невозможности выполнения работ без доступа в помещения собственников, и как следствие необходимость проведения работ как с уличной стороны, так и со стороны жилых помещений, для восстановления эксплуатационных характеристик основания фундаментов здания.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом был расторгнут договор с подрядной организацией <данные изъяты>» по ранее заключенному договору на выполнение строительно-монтажных работ в связи с невозможностью проведения капитального ремонта фундамента вышеуказанного многоквартирного дома.

С учетом технического заключения <данные изъяты> межведомственная комиссия приняла решение об отсутствии оснований для признания многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Экспертной организацией был сделан вывод о ремонтопригодности объекта недвижимости и даны рекомендации по выполнению ряда ремонтно-строительных работ, а также по организации мониторинга за деформациями основания и состоянием несущих конструкций.

ООО ПСК «Октябрьская» в письменных пояснениях (л.д. 120) указало, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ими выполнена проектно-сметная документация на капитальный ремонт фундамента жилого дома по адресу: <адрес> на оснований отчета по результатам инженерно-геологических обследований грунтов основания многоквартирного дома.

Согласно выводам, по результатам инженерно-геологических обследований в проектных работах требуется разработать проектную документацию на усиление (уплотнение) грунтов основания фундаментов здания; разработать документацию на усиление конструкций здания, для которых не обеспечиваются требования нормативных документов по обеспечению безопасности и надежности сооружения; разработать документацию на восстановление гидроизоляций фундаментов здания.

Согласно техническому заключению, данный жилой дом частично безподвальный, несущие наружные стены толщиной 640 мм. кирпичные, внутренние стены выполнены из кирпича толщиной 380 мм. В ограниченно работоспособном состоянии находятся несущие строительные конструкции: кирпичная кладка наружных стен; защитно-декоративный слой (стен здания, цоколя); фундамент бутовый - вымывание (выкрашивание) связующих веществ (цемента) межкаменных швов, разрушение- отслоение штукатурного слоя с поверхности стен подвала. В недопустимом состоянии находятся несущие строительные конструкции: локальные участки фундаментов по причине дополнительной осадки здания от вымывания частиц грунта из-под подошвы фундаментов по причине техногенных аварий системы водоснабжения и водоотведения жилого дома.

В рамках капитального ремонта фундамента проектом предусмотрены работы по усилению грунтов основания и усилению разрушенных стен подвала (фундамента здания). Предусмотрено усиление конструкций фундамента односторонней железобетонной обоймой с устройством гидроизоляции и восстановление отмостки. Технология укрепления грунтов предусматривает устройство контура усиления, для чего необходимо проведение работ как с уличной стороны, так и стороны жилых помещений, так как несущие стены данного дома также расположены внутри здания (стены лестничных клеток, внутренние несущие поперечные стены). Ни одна из применяемых технологий не позволит усилить основания фундаментов внутренних стен с уличной стороны здания. Более того, для восстановления эксплуатационных характеристик необходимо выполнить все рекомендации, прописанные в отчете по результатам инженерно-геологических обследований грунтов основания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО УО «ЖИЛКОМ» является управляющей организацией <адрес> <адрес>, что подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются собственниками комнат площадью 15,5 кв.м. (кадастровый №), 15.3 кв.м. (кадастровый №), 18.3 кв.м. (кадастровый №) соответственно, расположенных в <адрес> <адрес> (л.д. 84-91, л.д. 93-96).

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 5-6) ответчики ФИО3, ФИО1 зарегистрированы по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области, на 2014 - 2043 годы, утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее - Региональная программа), на 2020 - 2022 годы предусмотрено выполнение комплекса работ по капитальному ремонту крыши, фасада, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, фундамента многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес>

Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации Ленинского района г.Новосибирска принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по предотвращению возникновения чрезвычайной ситуации в многоквартирном доме по адресу: 1-ый пер. Пархоменко, 10», которым установлено, что в процессе длительной эксплуатации в многоквартирном жилом доме по 1-му пер. Пархоменко, 10 подвальное помещение находится в изношенном состоянии, в результате чего возникли его дефекты, что создает предпосылки к возникновению чрезвычайной ситуации, обусловленной ее обрушением, угрозу жизни и травмирования проживающего населения. Визуальный осмотр подвального помещения, фундамента и отместки показал, что несущие строительные конструкции (кирпичная кладка наружных стен, отмостка здания) находятся в ограниченно работоспособном состоянии; в недопустимом состоянии находятся несущие строительные конструкции: локальные участки основания фундаментов по причине техногенных аварий системы водоснабжения и водоотведения, вымывание частиц оснований фундаментов, замачивание грунтов, осадка фундаментов.

Во избежание дальнейшего разрушения подвального помещения, обеспечения безопасности населения решено принять неотложные меры:

- директору ООО УО «ЖИЛКОМ» на основании рекомендаций, представленных в техническом заключении ООО ПСК «Октябрьская» совместно с собственниками помещений дома принять решение по проведению капитального ремонта подвального помещений дома в 2020 году в соответствии и за счет средств Региональной программ ремонта многоквартирных домов;

- начальнику отдела энергетики, жилищного и коммунального хозяйства оказать содействие в подготовке пакета документов в департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска (л.д. 17-18).

Как следует из материалов дела, проектной организацией ООО ПСК «Октябрьская» выполнена проектно-сметная документация на капитальный ремонт фундамента жилого дома по адресу: <адрес> на оснований отчета по результатам инженерно-геологических обследований грунтов основания многоквартирного дома.

В рамках капитального ремонта фундамента проектом предусмотрены работы по усилению грунтов основания и усилению разрушенных стен подвала (фундамента здания). Предусмотрено усиление конструкций фундамента односторонней железобетонной обоймой с устройством гидроизоляции и восстановление отмостки. Технология укрепления грунтов предусматривает устройство контура усиления, для чего необходимо проведение работ как с уличной стороны, так и стороны жилых помещений, так как несущие стены данного дома также расположены внутри здания (стены лестничных клеток, внутренние несущие поперечные стены) (л.д. 104-105).

Вместе с тем, выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту фундамента, предусмотренных проектно-сметной документацией, выполненной ООО ПСК «Октябрьская», оказалось невозможным, вследствие отказа собственников квартир первого этажа в предоставлении доступа в жилые помещения для выполнения капитальных ремонтных работ подвального помещения, что подтверждается:

- протоколом общего собрания собственников помещений 1-го этажа МКД №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение об отказе в предоставлении допуска в жилые помещения, не препятствовать ремонтным работам с уличной стороны дома (л.д. 20);

- актом, составленным собственниками <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе предоставить допуск в общему имуществу многоквартирного дома для укрепления фундамента (л.д. 8);

- протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу предоставления доступа в квартиры первого этажа МКД по адресу: <адрес> для проведения работ по усилению основания фундаментов в квартирах первых этажей, согласно которому принято решение не допускать подрядную организацию, собственники помещений приняли решение об отказе от проведения работ по усилению фундаментов в квартирах первого этажа, предложено подготовить пакет документов для признания дома аварийным и подлежащим сносу (л.д. 19).

Суду представлены доказательства, подтверждающие уведомление собственников квартир первого этажа, направление им предписаний с целью предоставлению доступа к общедомовому имуществу для проведения капитального ремонта (л.д. 75-83). Однако, доступ к общедомовому имуществу не был предоставлен.

Доводы истца о необходимости предоставления доступа в жилые помещения на 1 этаже многоквартирного дома согласуются с позицией Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска, изложенной в отзыве на исковое заявление, позицией ООО ПСК «Октябрьская», соответствуют письменному ответу ООО ПСК «Октябрьская» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение о возможности внесения изменений в проект, исключения необходимости доступа в жилые помещения для производства работ в целях исключения чрезвычайной ситуации, обеспечения восстановления технических характеристик несущих конструкций дома (стен, фундаментов). Так, в письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПСК «Октябрьская» разъясняло, что ни один из известных, контролируемых и надежных, применяемых технологий не позволит усилить основания фундаментов внутренних стен с уличной стороны здания. Для восстановления эксплуатационных характеристик необходимо выполнить все рекомендации, прописанные в отчете по результатам инженерно-геологических обследований грунтов основания (л.д. 104-105).

Вопрос оценки многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес> на соответствие требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ на заседании межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции на территории города Новосибирска, созданной постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - межведомственная комиссия). По результатам рассмотренных документов, с учетом технического заключения ООО «Проект-Центр», межведомственная комиссия приняла решение об отсутствии оснований для признания многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Экспертной организацией был сделан вывод о ремонтопригодности объекта недвижимости и даны рекомендации по выполнению ряда ремонтно-строительных работ, а также по организации мониторинга за деформациями основания и состоянием несущих конструкций (л.д. 106-110).

В силу ст.3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Согласно ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч.4 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, в частности, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также механическое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация обязана производить техническую эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с действующими нормами и правилами.

В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются, в том числе: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции.

Решения собственников жилых помещений, расположенных на 1-м этаже МКД № по <адрес>, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а равно и фактические действия по непредоставлению доступа в жилое помещение, противоречат выводам подготовленных заключений, выполненных специалистами, обладающими соответствующими навыками и знаниями.

Как усматривается из копий протоколов, актов об отказе в предоставлении допуска к общему имуществу <адрес> по <адрес>, отказ в предоставлении доступа мотивирован проживанием в квартирах семей, отсутствием иного жилья на время проведения ремонта с доступом в квартиры.

Однако, существующая опасность обрушения несущих конструкций представляет несоразмерно большую опасность для жизни и здоровья проживанию в доме людей.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В данном случае следует понимать, что от пресечения противодействия собственников и нанимателей помещений 1 этажа жилого дома зависит жизнь и здоровье проживающих в доме остальных граждан.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о необходимости срочного выполнения работ по восстановлению эксплуатационных свойств несущих стен, фундаментов дома. Доступ в помещения необходим, в том числе, для принятия срочных мер по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформации, совершения иных необходимых действий согласно проектной документации, разработанной ООО ПСК «Октябрьская», предусмотренных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО УО «ЖИЛКОМ» являются обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым возложить на собственников комнат, расположенных в <адрес> по 1-ый <адрес>, ФИО2, комната площадью 15,5 кв.м. (кадастровый №), ФИО1, комната площадью 15.3 кв.м. (кадастровый №), ФИО3, комната площадью 18.3 кв.м. (кадастровый №) обязанность предоставить доступ в принадлежащее им жилое помещение для производства работ по капительному ремонту подвального помещений, проектирования работ по капительному ремонту в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Установление указанного срока с учетом обстоятельств дела, наличия предпосылок к возникновению чрезвычайной ситуации, возможного обрушения несущих конструкций дома, наличия угрозы жизни и травмирования проживающего населения является разумным сроком для обеспечения доступа ответчиками представителям управляющей компании ООО УО «ЖИЛКОМ» в жилое помещение для работ по проектированию и для проведению капитального ремонта подвального помещения <адрес> <адрес>.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей (л.д. 7), которая в соответствии с положениями ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УО «ЖИЛКОМ» удовлетворить.

Обязать ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в течение 10 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу представить доступ в <адрес>, для выполнения работ по проектированию и проведению капитального ремонта подвального помещения <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО УО «ЖИЛКОМ» расходы на оплату пошлины в сумме 6 000 рублей в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)                 Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4813/2021 54RS0006-01-2021-004329-74 Ленинского районного суда г. Новосибирска