Решение по делу № 2-909/2018 от 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что 30.01.2007г. между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №TAG-КД-155 на сумму 91 500 долларов США, сроком на 180 месяцев под 12,00 % годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил указанную денежную сумму ответчику.

Согласно п.1.3 кредитного договора кредит предоставляется для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м.

Согласно п.1.3.2 кредитного договора вышеуказанная квартира считается находящейся в залоге у банка, права которого удостоверяются закладной.

Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности до настоящего времени не исполнено. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №TAG-КД-155 от 30.01.2007г. в размере 68 981,94 долларов США, из которых: 63 901,32 долларов США – просроченный основной долг, 5 080,62 долларов США – просроченные проценты; просит также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 449,45 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена ДД.ММ.ГГГГ под роспись, что подтверждается представленной в деле распиской о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об уважительности не явки и подтверждающих доказательств ответчик в суд своевременно не представила.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, 30.01.2007г. между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №TAG-КД-155 на сумму 91 500 долларов США, сроком на 180 месяцев под 12,00 % годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет в долларах США, открытый заемщиком до подписания настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил указанную денежную сумму ответчику.

Согласно п.1.3 кредитного договора кредит предоставляется для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м.

Согласно п.1.3.2 кредитного договора вышеуказанная квартира считается находящейся в залоге у банка, права которого удостоверяются закладной.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 981,94 долларов США, из которых: 63 901,32 долларов США – просроченный основной долг, 5 080,62 долларов США – просроченные проценты.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований у суда не имеется, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 25 449,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №TAG-КД-155 от 30.01.2007г. в размере 63 901,32 долларов США – просроченный основной долг, 5 080,62 долларов США – просроченные проценты, всего взыскать 68 981,94 долларов США (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один доллар США 94 цента США).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Бинбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 25 449,45 рублей (двадцать пять тысяч четыреста сорок девять рублей 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: