Решение по делу № 3-500/2022 от 25.03.2022

Дело №3-500/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Александровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грищенко В. А. к Конкурсному управляющему ООО «Специализированный застройщик СДИ» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Грищенко В.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Конкурсному управляющему ООО «Специализированный застройщик СДИ» о признании права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2021 года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

От Грищенко В.А. представителя по доверенности Стремилова В.Г. поступило ходатайство о передачи дела на рассмотрение Одинцовского городского суда Московской области.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Московской области, иск предъявлен физическим лицом, право собственности на жилое помещение зарегистрировано, в рамках дела о банкротстве арбитражным судом определение о применении при банкротстве к застройщику правил параграфа 7 главы 9 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не принималось.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости, расположен в г.Одинцово Московской области.

С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Одинцовский городской суд Московской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело исковому заявлению Грищенко В. А. к Конкурсному управляющему ООО «Специализированный застройщик СДИ» о признании права собственности на жилое помещение направить на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

судья М.Ю. Елизарова