Решение по делу № 5-451/2024 от 25.06.2024

№

        УИД: №

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гвоздева ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> <адрес> Гвоздев В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, в нарушение ст.ст. 15, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 11 ОПДТСкЭ ПДД РФ. Одновременно ему было выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое он не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

          Гвоздев В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1125-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

Принимая во внимание, что судом был установлен факт надлежащего извещения Гвоздева В.В. о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось, следовательно, нет оснований полагать, что его право на судебную защиту, будет нарушено. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гвоздева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Пунктом 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

         В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

        Согласно ч. 3 и ч.4 ст. 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении Гоздева В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по государственному техническому осмотру транспортного средства, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

         В связи с отсутствием технического осмотра, инспектором ДПС в отношении Гвоздева В.В. вынесено требование о прекращении вышеуказанных действий в срок до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра.

Диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств (ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ).

В силу под. «б» п.1 ч.1 ст.15 вышеуказанного федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двадцать четыре месяца в отношении грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства.

         Порядок оказания услуг по проведению технического осмотра транспортных средств, в том числе с использованием передвижной диагностической линии, включая процедуру подтверждения соответствия транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) обязательным требованиям безопасности транспортных средств, проводимую в форме технического диагностирования, в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также за ее пределами, а также особенности проведения технического осмотра вне пунктов технического осмотра с использованием передвижных диагностических линий и порядок аннулирования диагностической карты установлены Правилами проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1434.

          Факт совершения административного правонарушения и вина Гвоздева В.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным требованием инспектора о прекращении противоправных действий и иными материалами дела.

          Не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции.

          Суд квалифицирует действия Гвоздева В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гвоздева В.В. судом не установлено.

          При назначении административного наказания Гвыоздеву В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данное административное наказание будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности, а потому будет являться справедливым.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

          Гвоздева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

              Реквизиты уплаты штрафа: №

              В соответствии с ч. 1 ст. 32.2    КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

         Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Каширский городской суд Московской области. По истечении данного срока, постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов.

             Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                             Волкова Г.М.