Решение по делу № 33-2102/2018 от 17.05.2018

Судья Михаленков Д.А. Дело № 33-2102/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,

судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,

при секретаре Левченковой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истцов Тюпина В.П., Тюпиной Т.Н., Тюпина С.В., Тимохиной В.М., Кондрахина А.М., Махлаева П.Н., Микляевой В.А., Булоховой Г.Н., Каминской Е.В. и Барченкова Ю.В. на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 21 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., объяснения истцов Тюпиной Т.Н. и Тимохиной Н.В., их представителя Гращенко Т.В., а также истца Болоховой Г.Н., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тюпин В.П. и присоединившиеся к иску Тюпина Т.Н., Тюпин С.В., Тимохина В.М., Кондрахин A.M., Каминская Е.В., ИгнатченкоЛ.Н., Радченкова (Кузнецова) М.В., Булохова Г.Н., Микляева В.А., Махлаев П.И., Волошина Л.М., Мычкивская Г.Ф., Рыжова Т.Б. обратились в суд с иском к СНТ «Лесная поляна» о признании решений общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от (дата) и (дата) недействительными. В обоснование требований указали на нарушение правил составления протокола, порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, а также на принятие решений при отсутствии необходимого кворума и по вопросам, не включенным в повестку дня. Ссылались на то, что данные решения не были размещены ни одним из общедоступных способов, а потому обжаловать их в установленный законом срок не представилось возможным.

Истец Тюпина Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что на основании оспариваемых решений с нее взыскивают целевые взносы за электрификацию, которая ей не нужна.

Истец Тимохина В.М. иск также поддержала, пояснив, что о проведении собраний не извещалась и участия в них не принимала. При этом указала, что свет ей также не нужен.

Истец Булохова Г.Н. в судебном заседании требования поддержала, указав, что электричеством она не пользуется.

Истцы Тюпин В.П. и Тимохин В.М. в судебное заседание не явились, их представитель, который является также и представителем Тюпиной Т.Н., Гращенко Т.В. заявленные требования поддержала, указав, что о принятых на собраниях решениях ее доверители узнали только после обращения СНТ «Лесная поляна» в суд с исками о взыскании с челнов товарищества задолженности по взносам.

Истцы Микляева В.А., Кондрахин А.М., Каминская Е.В., Игнатченко Л.Н., Радченкова М.В. в судебное заседание не явились.

Махлаев П.И., Волошина Л.М., Мычкивская Г.Ф., Рыжова Т.Б., подписавшие исковое заявление, в суд не явились и заявили об исключении их из числа истцов (т.1 л.д.51, 52, 67, 68).

Под исковым заявлением имеется также подпись от имени Барченкова Ю.В., однако он заявил, что данную подпись не ставил, с иском не обращался (т.1 л.д.104).

Представитель ответчика СНТ «Лесная поляна» Новиков И.В. исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска исковой давности и отказать истцам в удовлетворении заявленного требования. Указал, что обо всех собраниях все члены товарищества извещались заранее и надлежащим образом.

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 21 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний от (дата) и (дата) отказано.

В апелляционной жалобе истцы Кондрахин А.М., Каминская Е.В., Махлаев П.И., Булохова Г.Н., Тюпина Т.Н., Тюпин В.П., Тюпин С.В., Тимохина В.М. и Микляева В.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, поскольку ни одного доказательства, подтверждающего размещение информации о проводимых собраниях и о принятых решениях на доске объявлений, установленной только в (дата) , СНТ «Лесная поляна» не представило. Суд не отразил в решении просьбу истцов о восстановлении срока исковой давности, который следует исчислять с момента, когда истцы узнали об оспариваемых решениях, а именно после предъявления к ним Товариществом исков в суд о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. Считают, что собрания ничтожны по причине отсутствия кворума, нарушений процедуры созыва, а также в связи с тем, что на них были приняты решения, не включенные в повестку дня.

В своей апелляционной жалобе Барченков Ю.В. просит решение суда отменить в связи с тем, что он не был извещен по адресу фактического проживания.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика, а также иные истцы, кроме Тюпиной Т.Н., Тимохиной Н.В., Болоховой Г.Н., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Закон № 66-ФЗ) уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Закон № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не вносящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом даты проведения общих собраний – (дата) и (дата) и даты обращения с иском в суд (дата) шестимесячный срок на оспаривание данных решений, предусмотренный п. 5 ст.181.4 ГК РФ, пропущен.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.

С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 «Решения собраний», положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

В данной главе в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Данную норму права суд первой инстанции применил правомерно.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в п. 111 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Деятельность СНТ «Лесная поляна» осуществляется в соответствии с Уставом, согласно которого органами управления СНТ являются общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление товарищества и его председатель (п. 6.1). В силу п. 6.4 Общее собрание СНТ созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем 1 раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовых информации или путем обзванивания по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Указанные уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее, чем за одну неделю до даты проведения собрания.

Согласно п. 6.4.3 Устава решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов не позднее чем через семь дней после принятия решений путем вывешивания для ознакомления в помещении правления.

Решения правления обязательны для исполнения всеми членами садоводческого некоммерческого товарищества (п. 6.5.4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории СНТ «Лесная поляна» находится <данные изъяты> земельных участка.

(дата) состоялось общее собрание членов СНТ «Лесная поляна», на котором было принято решение принять спонсорскую помощь (в виде выделения денежных средств спонсором) на завершение электрификации товарищества; произвести расчет со спонсором по возврату денежных средств до (дата) ; заключить договор с подрядной организацией на выполнение работ по завершению работ по электрификации товарищества; с началом работ по завершению электрификации СНТ «Лесная поляна» начать процедуру взыскания через суд задолженности с членов товарищества, не уплативших взносы за (дата) ; установить размер членских взносов для членов товарищества на (дата) - <данные изъяты> руб.; остаток денежных средств от членских взносов направить на погашение задолженности спонсору за финансирование работ по электрификации товарищества; установить размер целевых взносов на электрификацию товарищества до (дата) - <данные изъяты> рублей, с (дата) <данные изъяты> рублей (с учетом индекса-дефлятора 1,6).

Согласно протоколу общего собрания от (дата) на собрании присутствовало <данные изъяты> членов и единогласно принято решение о завершении электрификации СНТ «Лесная поляна» за счет финансирования (в долг) спонсором и расчета по долговым обязательствам в срок до (дата) .

(дата) состоялось общее собрание членов СНТ «Лесная поляна», на котором были приняты следующие решения: 1) погасить задолженность перед ООО «<данные изъяты>» за выполненные работы по электрификации СНТ «Лесная поляна» до (дата) . С (дата) начать процедуру взыскания задолженности с членов СНТ «Лесная поляна» с привлечением юриста; 2) начать процедуру взыскания задолженности с членов СНТ «Лесная поляна», не уплативших взносы за (дата) года с привлечением юриста; 3) размер членских взносов для членов СНТ «Лесная поляна» оставить без изменений - <данные изъяты> рублей; 4) установить размер целевых взносов за выполнение работ по электрификации СНТ «Лесная поляна»: до (дата) <данные изъяты> рублей, с (дата) -<данные изъяты> рублей (с учетом индекса-дефлятора 1,6). Согласно протоколу общего собрания от (дата) на собрании присутствовало <данные изъяты> членов. При принятии первого и второго решения все были «за», при принятии 3-го и 4-го вопроса <данные изъяты> человека - «за», 1 - «против», 1 - «воздержался».

Согласно сведениям, представленным из редакции газет «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», объявлений о созыве собраний (дата) в данных газетах не давалось.

В материалы дела представлены образцы объявлений о проведении общих собраний в СНТ «Лесная поляна» от (дата) и (дата) , которые содержат дату, время и место проведения собрания, а также повестку дня.

Согласно справке СНТ «Лесная поляна» копии протоколов общих собраний СНТ «Лесная поляна», копии протоколов заседаний правления СНТ «Лесная поляна» и списки должников, а также иная информационная документация вывешивается на информационную доску, расположенную на домике правления СНТ «Лесная поляна» и находится в свободном доступе для всех членов СНТ «Лесная поляна».

Перед проведением общих собраний от (дата) и (дата) проводились собрания членов правления СНТ «Лесная поляна» для решения вопросов, в том числе по электрификации, а также подготовки к проведению общего собрания членов СНТ (назначение счетной комиссии и размещение объявлений с указанием места проведения и перечнем вопросов), что подтверждается протоколами собрания членов правления товарищества от (дата) и (дата) .

Решением Арбитражного суда Смоленской области от (дата) с СНТ «Лесная поляна» в пользу ООО «Электропожтехно» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за выполнение работ по строительству ВЛИ-04 кВ внешнего электроснабжения СНТ «Лесная поляна», которые были выполнены и сданы ответчику по акту о приемке от (дата) , а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что о принятых решениях на собраниях от (дата) и (дата) они узнали только в (дата) , то есть после того, как СНТ «Лесная поляна» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам.

Вместе с тем, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что до членов товарищества информация о дате и времени собраний и о принятых решениях была доведена надлежащим образом в связи с предусмотренной п. 6.4 Устава СНТ «Лесная поляна» сложившейся практикой.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели-члены товарищества К.А.А.., Б.В.С.., М.С.Ю.., А.Д.Р.., Р.О.Г.., П.В.Д.., А.Н.В. и Ч.Г.А.. подтвердили, что принимали участие в указанных собраниях, о дате и времени проведения которых были извещены за два месяца до путем размещения соответствующих объявлений на автобусных остановках и доске объявлений возле домика правления. При этом впоследствии протоколы собраний вывешивались на доске объявлений. Старшие по улицам также передавали всем информацию о предстоящих собраниях.

Оснований не доверять согласующимся между собой по существу дела показаниям свидетелей не имеется.

Обратившись по истечении 6 месяцев со дня, когда сведения о принятых решениях на собраниях от (дата) и (дата) стали общедоступными для участников СНТ, истцы пропустили срок, в течение которого решения собраний могли быть оспорены ими в суде.

Доказательств, опровергающих факт размещения уведомлений о принятых решениях общего собрания в общедоступном месте на досках объявлений, истцами в дело не представлено.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, решение общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от (дата) уже оспаривалось в (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ (░░░░) , ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ...) (░.1 ░.░.76-77) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) , ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 181.4 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ (░░░░) (░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) .

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░) , ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ (░░░░) , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 112 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 181.4 ░░ ░░ (░. 1 ░░. 6 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее