Решение по делу № 12-2229/2021 от 28.10.2021

16RS0050-01-2021-014358-33дело № 12-2229/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2021 года		г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев ходатайство директора ООО «Корона» Кожиной В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ООО «Корона»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ООО «Корона» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Заявитель обратился суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок для обжалования.

Представитель заявителя не явился, извещен, представлено ходатайство защитника заявителя Андриянова А.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного органа не явился, извещен, представил административный материал.

Иные участники производства по делу не явились.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия оспариваемого постановления была выслана заявителю жалобы ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с номером 42199352647233, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ по иным обстоятельствам, находится на временном хранении с ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом УФПС АО «Почты России» от 01.11.2021 №МР 63-0814035 сообщено суду, что причиной возврата стало истечение срока хранения.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

О том, что при подсчете соответствующих процессуальных сроков учитывается день передачи на временное хранение, указано в постановлении ВС РФ от 13.02.2018 по делу № 5-АД18-78.

Следовательно, срок на обжалование указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в суд с пропуском 10 дней – направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ.

    Доводы о том, что заявитель узнал о наличии постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда судебные приставы списали денежные средства с расчетного счета ООО «Корона», не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин и принятии всех мер к получению направляемой в адрес заявителя корреспонденции.

    Доводы о наличии объективных причин, по которым заявитель он не мог получить копию постановления, направленную ему по почте, материалами дела не подтверждены.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ходатайство директора ООО «Корона» Кожиной В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ООО «Корона» оставить без удовлетворения, жалобу заявителя – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова