Решение по делу № 33-4855/2015 от 05.05.2015

Судья: Панченко Н.В. Дело № 33-4855

Б-62

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015г. г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Андриишина Д.В., Жихарева Ю.А.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н.,

дело по иску Якоцуца ФИО9 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Министерству финансов РФ взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Якоцуца В.И.,

на решение Ачинского городского суда от 25 февраля 2015г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Якоцуца В.И. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Якоцуц В.И. обратился в суд с иском к ФКУ «СИЗО № ГУФСИН России», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в период с <дата>. по <дата>. содержался в СИЗО-3 с грубыми нарушениями его прав, т.к. он был помещен в камеру, где находились осужденные с различными режимами содержания, из-за чего он претерпевал моральные и нравственные страдания от сокамерников, которые заставляли его выполнять незаконные требования администрации СИЗО-3 по заправке спального места. Также при убытии из СЙЗО-3, он не был обеспечен должным образом сухим пайком на весь путь следования до ФКУ СИЗО-1 г. Читы. В этой связи он просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Якоцуц В.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание представители ФКУ «СИЗО № ГУФСИН России» и Министерства финансов РФ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились.

Истец Якоцуц В.И. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился.

Учитывая характер спора, принимая во внимание, что нормами действующего законодательства не предусмотрено обязанности суда этапировать лиц, отбывающих наказание по приговору в исправительных учреждениях, к местам разбирательства гражданских дел, по которым осужденные являются лицами, участвующими в деле, с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях, а также учитывая, что необходимости личного участия Якоцуца В.И. для дачи дополнительных объяснений к апелляционной жалобе, не имеется, а его право на личное участие в судебном заседании не является абсолютным и у него была возможность направить своего представителя для участия в судебном заседании, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч.2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3).

Такие ограничения, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

В силу ч.2 ст.10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ст. 11 УИК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Частью 4 статьи 82 УИК РФ предусмотрено, что администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.14 названных Правил, осужденные обязаны содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек, соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях.

В соответствии с положениями ст. 14 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» исправительные учреждения в целях обеспечения безопасности, правопорядка и законности наделены правом определять перечень режимных мероприятий, обеспечивающих соблюдение требований федеральных законов, устанавливающих порядок и условия отбывания наказаний.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что осужденный Якоцуц В.И. прибыл в СИЗО-3 <дата>г. в качестве транзитно-пересыльного и убыл в ФКУ СИЗО-1 г. Читы <дата>г. для дальнейшего отбывания наказания. При поступлении в СИЗО-3 Якоцуц В.И. для ожидания планового караула и последующего этапирования был помещен в камеру № 34.

Разрешая заявленные Якоцуц В.И. требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении. При этом суд правильно исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему морального вреда в результате содержания его в изоляторе в условиях, не соответствующих требованиям закона, как отсутствуют и сами доказательства таких нарушений в отношении него, поскольку нахождение в одном помещении с лицами, имеющими различные режимы отбывания наказания, не противоречит требованиям ст. 76 Уголовно- исполнительного кодекса РФ и ст. 33 Федерального закона от <дата> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», поскольку, учитывая вид режима, назначенный истцу, его прав не нарушает.

Возложение на Якоцуца В.И. во время его пребывания в СИЗО-3 обязанности по заправке постели по утвержденному образцу соответствует действующему законодательству и не является доказательством нарушения его прав. Предусмотренные законом гарантии в части соблюдения условий отбывания наказания осужденными к лишению свободы в названном учреждении в системе действующих правовых норм, с учетом изъятий и ограничений прав и свобод граждан при исполнении уголовного наказания, исходя из сложившихся правоотношений, не могут рассматриваться, как нарушающие права Якоцуца В.И.

Доводы истца о не обеспечении его питанием во время следования в СИЗО-1 г.Читы не нашли своего подтверждения, т.к. из материалов дела видно, что Якоцуц В.И. при убытии из г. Ачинска в г. Читу был обеспечен сухим суточным пайком из расчета 2-х дней следования в поезде, что соответствует данным перевозчика по времени следования поезда № «Почтово-багажный», которое между данными населенными пунктами составляет 1 день 17 часов.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения действиями ФКУ «СИЗО № ГУФСИН России» его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав Якоцуца В.И. Судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку о судебных заседаниях он извещался надлежащим образом и заблаговременно, в том числе, ему направлялись определения о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении судебного разбирательства на 25 февраля 2015г., которое получено истцом 19 февраля 2015г., а также направлялись копии возражений ответчика. При этом у него была возможность направить своего представителя для участия в судебном заседании.

Иные доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, Судебная коллегия не принимает во внимание, т.к. отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств. Приведенные в решении выводы суда не противоречат материалам дела, доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ачинского городского суда от 25 февраля 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Якоцуца В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: