Решение по делу № 1-195/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-195/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 28 августа 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием помощника Лужского городского прокурора Приходкиной Т.П.,

обвиняемого Богданова Д.М., его защитника – адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение № 121, выданное 23.12.2003 Главным Управлением Министерства юстиции РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 062315 от 28.08.2024,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

    Богданова Д.М., родившегося "данные о личности", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Богданов Д.М., органами дознания обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 22 июня 2024 года до 02 часов 15 минут 23 июня 2024 года Богданов Д.М., с целью хищения чужого имущества, находясь у ресторана «Rostiks» по адресу: <адрес> в присутствии, наблюдавших за его действиями Ш., <данные изъяты>. и Б., <данные изъяты>., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал у Ш.. и Б. передать ему два мобильных телефона, а именно: мобильный телефон марки «Redmi», модель 12 С, в корпусе черного цвета, принадлежащий Ш.., стоимостью 6500 рублей, и мобильный телефон марки «Tecno», модель Pova, в корпусе черного цвета, принадлежащий А., стоимостью 8000 рублей, находящийся во временном пользовании у Б. удерживая их при себе, отказываясь вернуть, не смотря на просьбы Ш.. и Б.. вернуть похищенное, не реагировал, продолжал удерживать вышеуказанные мобильные телефоны при себе в карманах одежды, до момента пока Ш.. и Б.. не покинули место преступления, имея тем самым возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Ш.. материальный ущерб в сумме 6500 рублей, А.. материальный ущерб в сумме 8000 рублей 00 копеек, тем самым Богданов Д.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, Богданов Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Богданова Д.М., в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшие Ш. и А. обратились в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлениями (ходатайствами) о прекращении уголовного дела в отношении Богданова Д.М., указав, что они с обвиняемым примирились, последний полностью возместил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на них не оказывалось.

Обвиняемый Богданов Д.М. заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Помощник прокурора и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Богданова Д.М., в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевших Ш.. и А.

Оснований не доверять заявлению потерпевших, оснований полагать, что примирение между потерпевшими Ш.. и А. и обвиняемым Богдановым Д.М. является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении Богданова Д.М. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обвиняемый Богданов Д.М. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, Богданов Д.М. загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с ними и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить Богданова Д.М. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших Ш. и А. о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить Богданова Д.М., родившегося "данные о личности" проживающего по адресу: Ленинградская область, г. Луга, ул. Орловская д. 86 кв. 1, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Богданову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi», модель 12 С и мобильный телефон марки «Tecno», модель Pova, оставить в распоряжении собственников Шеремеева К.А. и Шеремеевой Ю.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: