Решение по делу № 2-191/2018 от 11.12.2017

       Дело № 2-191/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлакова С.М. к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» об обязании внести запись в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца Таряшиева И.А., действующий на основании доверенности, просит обязать АО «Улан-Удэнский авиационный завод» внести в трудовую книжку запись о назначении Бурлакова С.М. на должность <данные изъяты> с *** на основании приказа № ... от ***, а также признать, что Бурлаков С.М. в период с *** по *** работал в должности <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что с *** работал в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в должности <данные изъяты>, с *** на основании приказа № ... от *** назначен на должность <данные изъяты> на основании приказа № .... В указанной должности Бурлаков С.М. работал до *** Однако запись о назначении на указанную должность в трудовую книжку не внесена. В цехе ..., в котором работал Бурлаков С.М., были также следующие рабочие специальности: заливщики металла, литейщики металлов и сплавов, обрубщики, занятые на обработке литья, плавильщики металлов и сплавов, формовщики ручной формовки, участвующие в литье. Однако согласно справке АО «Улан-Удэнский авиационный завод» № ... от 22.06.2015 г., уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по старости, Бурлаков С.М. в период времени с *** по *** выполнял работу <данные изъяты>, а в период времени с *** по *** – <данные изъяты>. В соответствии с перечнем профессий и должностей рабочих ИТР АО «У-УАЗ», работа, в которых дает право на досрочную пенсию по старости на льготных условиях и в льготных размерах, а также согласно ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», работа в указанных должностях квалифицируется Списком №2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Занятость на указанных должностях не дает права на назначение пенсии по возрасту (старости) на льготных условиях. По результатам рассмотрения жалобы Бурлакова С.М. на указанную справку было вынесено уведомление, в соответствии с которым справка № ... от 22.06.2015 г. признана правомерной и содержащей достоверную информацию. В связи с чем, Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия отказано в установлении Бурлакову С.М. пенсии по возрасту (старости) на льготных условиях. Таким образом, АО «Улан-Удэнский авиационный завод» нарушено право Бурлакова С.М. на получение пенсии по возрасту (старости) на льготных условиях.

Определением суда от 15.01.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истец Бурлаков С.М., его представитель Таряшиева И.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 10.50 часов 30.01.2018 г. и 14.30 часов 07.02.2018 г., в судебное заседание не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления Бурлакова С.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, неявка истца Бурлакова С.М. в суд является вторичной, кроме того о причинах неявки ни истец, ни представитель истца суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли и не просил о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения, против чего представитель ответчика АО «Улан-Удэнский авиационный завод» Иванова М.Е., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия Гончикова В.Г., действующая на основании доверенности, возражений не представили.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Бурлакова С.М. к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» об обязании внести запись в трудовую книжку оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Железнодорожный районный суд                     г. Улан-Удэ при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Т.В. Хамнуева