Решение по делу № 2а-4810/2021 от 01.12.2021

УИД05RS0018-01-2021-026621-38

Дело №2а-4810/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

29 декабря 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.МахачкалыРеспублики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в предварительное судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Лига» к ОСП по Кировскому району г.Махачкала о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принятии мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ :

ТСЖ «Лига» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Кировскому району г.Махачкала о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принятии мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа, указывая, что 18.03.2019 года мировым судьей судебного участка №5 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за техническое обслуживание с должника Гаджиева Хайрулы Гаджиевича в пользу ТСЖ «Лига».

19.04.2019 г. судебный приказ вступил в законную силу и с приложением всех необходимых документов был направлен в отдел службы судебных приставов по Кировскому району г.Махачкалы для возбуждения исполнительного производства, где был зарегистрирован 29.04.2019 г.

В период с 29.04.2019 года с момента сдачи и по настоящее время определение Кировского районного суда г.Махачкалы не исполнено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок. Бездействие судебного пристава-исполнителя Магомедова Рустама Магомедовича повлекло нарушение материальных прав ТСЖ «Лига». В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, со дня возбуждения исполнительного производства. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа в отношении должника Гаджиева Х.Г. о взыскании денежных средств, не исполнены по причине бездействия судебного пристава-исполнителя. Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве к должнику могут применены меря: обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства, обращение взыскание на периодические платежи. В порядке ст.17.15 КоАП РФ, могут быть привлечены к административной ответственности за нарушение установленного срока. В нарушении ст.ст. 13, 36, 64, ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству в отношении должника, не исполнены по причине бездействия судебного пристава-исполнителя. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе истек. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено каких-либо мер, направленных на принудительное исполнение требований ИП. В соответствии со ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Кировскому району г.Махачкалы УФССП России по РД, выразившееся в неисполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалыот 18.03.2019 года в отношении должника Гаджиева Х.Г. задолженности за техническое обслуживание в пользу ТСЖ «Лига», обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району Магомедова Р.М., принять меры к своевременному совершению исполнительных действий по исполнению вышеуказанного судебного приказа.

Судом в качестве надлежащих ответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Махачкалы Магомедов Р.М., УФССП России по РД, заинтересованное лицо Гаджиева Х.Г.

Стороны надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150 КАС РФ, так как их явка не является обязательной согласно закона и не признана таковой судом.

В судебное заседание от представителя административного истца, председателя ТСЖ «Лига» Гаджиева Р.Р. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что работа по исполнительному производству активизировалась. Последствия отказа ему известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194КАС РФ.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(часть 2)

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Так как согласно поступившего заявления, следует, что представитель истца требования административного иска не поддерживает, просит производство по делу прекратить, следовательно оспариваемое бездействие ответчиков, перестало затрагивать права и интересы истца и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст. 225, ст.198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Товарищества собственников жилья «Лига» к ОСП по Кировскому району г.Махачкала о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принятии мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Мотивированное определение составлено 10.01.2022 г.