Решение по делу № 1-230/2021 от 30.07.2021

№ 3-14-2/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 августа 2021 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мусаева Б.А, при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>а ФИО5, подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6 представившего ордер № от 05.08.2021г., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по уголовному делу по подозрению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. Губден Карабудахкентского РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего троих взрослых детей детей, не военнообязанного, работающего в Краеведческом музее сел. Губден, прож. по <адрес>, сел. <адрес> РД, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

установил:

Предварительным расследованием уголовного дела установлено, что в 1999 году, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, патроны в количестве 49 штук, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами – спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатные к винтовке «ТОЗ-8», пистолету «Марголина» и их модификациям калибра 5,6 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы. Непосредственно после приобретения ФИО2 Г.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, перенес патроны калибра 5,6 мм, в количестве 49 штук к себе домой по адресу: <адрес>, где их незаконно хранил до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведенного осмотра места происшествия, по адресу: РД, <адрес>, у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъяты патроны в количестве 49 шт. калибра 5,6 мм.

Таким образом, ФИО2 Г.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконном хранении боеприпасов.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 Г.Г., загладил причиненный преступлением вред путем внесения денежных средств в благотворительный фонд.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 Г.Г. ходатайство дознователя поддержал по изложенным в нём основаниям, просил его удовлетворить.

ФИО2 Г.Г. и её защитник ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство дознователя с назначением минимального штрафа с учетом его материального положения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит возможным удовлетворить ходатайство дознователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 Г.Г. органами следствия подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем внесения денежных средств в соответствии с квитанцией в благотворительный фонд помощи инвалидов « Инсан»

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с п. 25.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ходатайство рассматривается по правилам ч.6 ст. 108 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.5 УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размеры минимального штрафа УК РФ не предусмотрены.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение соответствует доказательствам, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании показаниям свидетеля УУП ОМВД по <адрес> ФИО7, из которых усматривается, что при осмотре места происшествия в доме ФИО1 в сейфе были обнаружены боеприпасы патроны в количестве 49 штук.

Путем исследования протокола осмотра от 26.05.2021г. и заключений баллистических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженные в сейфе в домостроении ФИО1 49 патронов являются боеприпасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, к винтовке «ТОЗ», и пистолету « Марголина», исправны и пригодны для стрельбы.

Деяние, совершенное ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.222 УК РФ.

Законность, относимость и допустимость доказательств вины в возникшем подозрении сторона защиты и обвинения не оспаривают.

ФИО2 Г.М. свою вину признал, сожалеет о совершенном, просить прекратить уголовное дело, определить судебный штраф учетом минимальной зарплаты по работе, последствия прекращения уголовного дела ему известны.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению и производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а он должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя с согласия прокурора о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании ст. 76.2 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ удовлетворить. Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей, определив срок оплаты в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа УФК по РД УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- 0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мусаев Б.А.