Решение по делу № 2-858/2018 (2-6274/2017;) от 01.12.2017

Дело № 2-858/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца Зининой И.Н., ответчицы Титовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.М. к Титовой Е.А. о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, включении в договор передачи жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

у с т а н о в и л:

Истец Анисимов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Титовой Е.А. о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, включении в договор передачи жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему, Анисимову А.М. на семью, состоящей из <данные изъяты> человек был выдан ордер за № на квартиру по <адрес> В данной квартире он был прописан с момента вселения и до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он был прописан в квартире по <адрес> так как его СТАТУС - ответчица сказала, что данную квартиру оформили на его имя. В последующем, когда пришла квитанция по уплате за коммунальные платежи, он увидел запись, что оказывается квартира, принадлежит его СТАТУС , ФИО1 Тогда он позвонил своей СТАТУС и стал выяснять, в чем дело, почему они его обманули.

В ходе консультации с адвокатом, ему было разъяснено, что квартира может быть приватизирована. После того, как адвокат обратился с письменным заявлением о предоставлении документов от его имени по доверенности в отдел приватизации, он получил соответствующие копии документов. Адвокат ему разъяснил, что он в свое время подписал отказ от приватизации. Он не знал, и ему не сообщали о том, что планируется приватизация жилья. Считает, что при заключении договора приватизации были нарушены его права, право на участие в приватизации. Получается, что он подписал отказ от участия в приватизации. Заявление об отказе от приватизации и согласии на приватизацию жилого помещения, которое он якобы подписал, носит ложный характер для приватизации жилого помещения, при этом он на руки документов не получал. Документ, подписанный им, как отказ от приватизации он не читал. Об отказе от приватизации он узнал после получения копии документов из отдела по приватизации. Причин отказываться от приватизации выделенной ему жилой площади у него не было, и он этого не хотел.

О том, что квартира по <адрес> приватизирована он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда им была получена копия отказа от приватизации, выданной МБУ «Управление жилищным фондом» г. Чебоксары.

На протяжении многих лет доступ в жилое помещение по <адрес> он не имеет. Он является СТАТУС , передвигается на коляске, так как был <данные изъяты> и отправлен СТАТУС в хоспис умирать, но он хочет жить и не хочет быть прописан в чужой квартире,

при этом, не имея никаких прав, когда он по праву имеет право пользоваться указанной квартирой, из которой его обманным путем выписали. В данном случае, его дочь нарушила его права обманным путем, лишив его не только права на приватизацию, но и права постоянного, бессрочного пользования жилым помещением. Другого жилья ни на праве собственности, ни на условиях социального найма он не имеет.

Истец Анисимов А.М. просит признать договор передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, в части не включения Анисимова А.М. в договор передачи и распределения долей между Титовой Е.А., Титовой А.А., Титовой С.А. по <данные изъяты> доле в праве собственности на жилое помещение по <адрес> включить в договор передачи в качестве сособственника Анисимова А.М., путем признания права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение по <адрес>; внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилое помещение по <адрес>, изменив доли сособственников Титовой Е.А., Титовой А.А., Титовой С.А. по <данные изъяты> доле в праве.

Истец Анисимов А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, обеспечил явку своего представителя Зининой И.Н.

В судебном заседании представитель истца Зинина И.Н. представила уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что при составлении искового заявления допущена техническая ошибка в указании адреса жилого помещения и вместо <адрес> следует читать <адрес> и с учетом уточненного искового заявления просит признать договор передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, в части не включения Анисимова А.М. в договор передачи и распределения долей между Титовой Е.А., Титовой А.А., Титовой С.А. по <данные изъяты> доле в праве собственности на жилое помещение по <адрес>; включить в договор передачи в качестве сособственника Анисимова А.М., путем признания права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение по <адрес> внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилое помещение по <адрес> изменив доли сособственников Титовой Е.А., Титовой А.А., Титовой С.А. по <данные изъяты> доле в праве.

Так же в судебном заседании представитель истца Зинина И.Н. представила заявление истца Анисимова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований к Титовой Е.А. о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, включении в договор передачи жилого помещения в собственность, признании права собственности на долю в жилом помещении, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащее указание на то, что положения ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны, производство по делу просит прекратить.

Ответчица Титова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца Анисимова А.М. от предъявленных к ней исковых требований о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, включении в договор передачи жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Третьи лица Титова А.А., Титова С.А., представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Поскольку отказ истца Анисимова А.М. от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с отказом истца Анисимова А.М. от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Анисимова А.М. к Титовой Е.А. о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, в части не включения Анисимова А.М. в договор передачи и распределения долей между Титовой Е.А., Титовой А.А. Титовой С.А. по <данные изъяты> доле в праве собственности на жилое помещение по <адрес> включении в договор передачи в качестве сособственника Анисимова А.М., путем признания права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение по <адрес> внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилое помещение по <адрес>, изменив доли сособственников Титовой Е.А., Титовой А.А., Титовой С.А. по <данные изъяты> доле в праве, производством прекратить в виду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Е.В. Павлова