Решение по делу № 2-1737/2022 от 09.02.2022

Дело №

91RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 ноября 2022 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО6 в составе:

        председательствующего судьи – Хулаповой Г.А,

        при секретаре судебного заседания – ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> Республики ФИО6, третьи лица - Садоводческое некоммерческое товарищество «Мелиоратор», Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2, о восстановлении срока принятия наследства, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

В ходе судебного разбирательства, на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО6 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Вместе с тем, в настоящее время доказательств того, что предметом наследования является недвижимое имущество, расположенное на территории <адрес> Республики ФИО6, не представлено, самим истцом исковые требования таки и не уточнены, в связи с чем, оснований для применения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных исковых требований, не имеется.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В исковом заявлении истец указывает в качестве ответчика администрацию <адрес> Республики ФИО6, адрес которой: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Киевского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о подсудности рассмотрения настоящего гражданского дела Железнодорожному районному суду <адрес> Республики ФИО6.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 40, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> Республики ФИО6, третьи лица - Садоводческое некоммерческое товарищество «Мелиоратор», нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО2, о восстановлении срока принятия наследства – передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО6.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО6 через Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО6 в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                        Г.А. Хулапова