Решение по делу № 2а-3046/2021 от 17.09.2021

Дело № 2а-3046/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 года                    г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Щекатуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к Дубикову Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к Дубикову Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 36 863 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Дубиков Д.А. является действующим адвокатом, свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год своевременно не исполнил.

В судебное заседание Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Дубиков Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о передаче административного дела по подсудности по месту регистрации в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Российской Федерации и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, определено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.При разрешении вопроса о подсудности, исходя из презумпции законопослушности граждан, предполагается, что гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания. Согласно пункта 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30 июня 2020 года № 267233 все споры, возникающие в процессе исполнения договора передаются на рассмотрение суда по иску банка к заемщику по территориальной подсудности, установленной действующим законодательством. Согласно статьям 19, 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций отнесено к подсудности районных судов, административное исковое заявление подается в суд по месту жительства административного ответчика. Как видно из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска предъявлены административные исковые требования к административному ответчику Дубикову Д.А. в Миасский городской суд Челябинской области по месту регистрации ответчика по адресу: АДРЕС. Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС следует, что административный ответчик Дубиков Д.А. с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории Миасского городского округа, в связи с чем исковое заявление было подано истцом и принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности . При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика – в Курчатовский районный суд города Челябинска.На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:Передать административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к Дубикову Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени по подсудности в Курчатовский районный суд АДРЕС.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни. Председательствующий судья