Решение от 14.02.2019 по делу № 33-244/2019 от 14.01.2019

Дело № 33-244/2019

Судья:     Хромова А.А.

Докладчик:    Мулярчик А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего         Мулярчика А.И.,

судей              Давыдовой И.В., Хабаровой Т.А.,

при секретаре             Левицкой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 14 февраля 2019 года гражданское дело по иску Кузнецовой Марины Анатольевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» - Пановой О.В. на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., выслушав объяснения представителя САО «ВСК» - Шахницкого А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Кузнецовой М.А. – Заруевой Е.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова М.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Камри, г/н №. 02 сентября 2017 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Кузнецова Р.Л. В результате ДТП автомобиль был поврежден.

28 сентября 2017 г. истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате и представила необходимые документы. ДТП было признано страховым случаем, ей была произведена страховая выплата в размере 249 303,92 руб.

Посчитав сумму страховой выплаты недостаточной для восстановительного ремонта, истец обратилась в ООО Компания «НОВОЭКС» в соответствии с экспертным заключением № 07-09/17-А от 23.10.2017 г. которого, стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства с учетом износа составляет 455 300 руб.

Таким образом, размер неисполненного САО «ВСК» денежного обязательства составляет 400 000 руб. (предельный размер страховой выплаты по ОСАГО) – 249 303,92 руб. сумма выплаченного страхового возмещения) = 150 696,08 руб. (сумма недоплаты по страховому возмещению).

Вследствие нарушения страховщиком прав, истец понесла расходы на проведение независимой технической экспертизы, именно, с целью предъявления претензий и, при необходимости, для дальнейшего обращения в суд. Следовательно, расходы на оплату проведения указанной экспертизы в размере 8 300 руб., подлежат возмещению. Кроме того, истцом были понесены расходы за составление претензии в размере 1 500 руб.

26 октября 2017 года, 8 декабря 2017 истец обратилась в САО «ВСК» с досудебной претензией с требованиями о выплате страхового возмещения в полном объеме. В установленный законом срок требования ответчиком не были удовлетворены.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с САО «ВСК» в пользу Кузнецовой М.А. страховое возмещение в размере 139 496 руб. 08 коп., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 40 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 300 руб., расходы на составление копии экспертного заключения в размере 500 руб., расходы на составление претензии в размере 1 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы размере 15 000 руб., а всего – 249 796 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Взыскана с САО «ВСК» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 394 руб. 96 коп.

С данным решением не согласилась представитель САО «ВСК» - Панова О.В., в жалобе просит его отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении требований, поскольку указывает, что ни судом, ни судебным экспертом не дано должной оценки представленному истцом заключению ООО «АльянсАвтоГаз», в соответствии с которым и была произведена выплата страхового возмещения, согласно которому срабатывание систем подушек безопасности не подтверждено.

Полагает, что суд необоснованно установил факт срабатывания систем безопасности ТС истца в заявленном ДТП при отсутствии документальных доказательств указанному обстоятельству, т.к. повторная судебная экспертиза не устанавливает и не опровергает факт срабатывания данной системы, содержит двойной расчет ущерба.

Отмечает, что судом должен был принят во внимание расчет стоимости восстановительного ремонта ТС без учета устранения повреждений, вызванных срабатыванием системы пассивной безопасности ТС.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2017 г. в 21-20 час. на пересечении улиц Кирова и Никитина в городе Новосибирске водитель Терехов В.А., управляя автомобилем Шевроле Авео, г/н №, в пути следования нарушил требование пункта 13.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца Тойота Камри, г/н №, под управлением Кузнецова Р.Л., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается.

Истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Платежным поручением от 16.10.2017 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 249 303,92 руб. (т. 1 л.д. 97).

Согласно заключению повторной судебной экспертизы, выполненной ООО «НАТТЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом возможности срабатывания подушек (ремней) безопасности составляет 388 800 руб., а без учета срабатывания подушек (ремней) безопасности передних составляет 249 200 руб.

Вынося обжалуемое решение и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости расчета суммы страхового возмещения с учетом возможности срабатывания подушек (ремней) безопасности автомобиля истца в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 названного Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 названного Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Из материалов дела следует, что автомобиль истца был предоставлен для осмотра в страховую компанию, которая в соответствии с указанными выше требованиями закона организовала его осмотр и проведение независимой экспертизы, в том числе осмотр элементов безопасности транспортного средства, в целях установления факта срабатывания системы безопасности в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

По результатам считывания кодов неисправности в электронном блоке управления подушек безопасности (блоке управления SRS) с помощью диагностического прибора (сканера) и визуального осмотра элементов безопасности ТС, комиссионным заключением ООО «АльянсАвтоГаз» в категоричной форме установлено, что факт срабатывания системы безопасности нельзя отнести к данному страховому случаю (к данному ДТП). При этом, члены комиссии исходили из отсутствия подтверждения активации системы безопасности, зафиксированного в блоке управления SRS при помощи не удаляемого кода ошибки – В1000.

Более того, при визуальном осмотре сработавших элементов системы безопасности, экспертами ООО «АльянсАвтоГаз» было установлено отсутствие порошковой пыли в мешках пневмоподушек водителя и пассажира, следы демонтажа на пневмоподушке безопасности водителя и ее разъеме, отсоединение жгута проводов пассажирской подушки безопасности от самой подушки (т. 1 л.д. 53-54).

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.02.2018 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 113-115). ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) (░. 1 ░.░. 133).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.07.2018 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 150).

░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ SRS) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: «░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ SRS ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ SRS» (░. 1 ░.░. 181). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) (░. 1 ░.░. 182, 193).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ SRS ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░/░ 168, 230). ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ SRS ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ SRS ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 249 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 249 303,92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.10.2017 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░