Решение по делу № 11-212/2024 от 23.08.2024

Мировой судья Антонова М.В.      Дело № 11-212/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи         Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания              Гринцевич Е.И.,

08 октября 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марковой ФИО15 на решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Марковой ФИО15 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

Маркова ФИО15 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 80 707,29 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., штраф.

В обоснование требований указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление платы за энергоснабжение квартиры, находящейся в найме по адресу: <адрес>, без учета сведений о снятии с регистрационного учета в указанной квартире следующих лиц: Капишниковой ФИО26 (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), Кочарян ФИО27 (Капишниковой ФИО27 регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), Капишниковой ФИО29 (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), Матвеевой ФИО30 (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), Барановой ФИО31 (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), Матвеевой ФИО32. (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), Марковой ФИО33 (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку квартира не оборудована прибором учета ПАО «Волгоградэнергосбыт» плата за услугу электроснабжения производилась по нормативу с учетом количества проживающих лиц и количества комнат. Задолженность с марта 2013 года по июнь 2019 года составила 159 451,16 руб., с учетом частичной оплаты в размере 66 772 руб. В июне 2019 года в связи с наличием задолженности в жилое помещение было отключено от электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ Маркова ФИО15 для возобновления энергоснабжения в квартире оплатила 159 451,16 руб. Полагает, что в виду начисления платы без учета снятия членов её семья с регистрационного учета и комнат квартиры в количестве 3, а не 4, переплата составила 80 707,29 руб. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отказано удовлетворении исковых требований Марковой ФИО15 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа.

В апелляционной жалобе истец оспаривает постановленное мировым судьей решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить.

В судебном заседании представитель истца Марковой ФИО15 – Согуренко ФИО34 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 538 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающихся (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В силу п.91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, Маркова ФИО15 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Кроме того, из материалов дела следует, что по указанному адресу в ПАО «Волгоградэнергосбыт» открыт лицевой счет №№ на имя Марковой ФИО15

Начисления платы за электроэнергию по данному адресу формировалось, ввиду отсутствия прибора учета, исходя из норматива потребления электрической энергии в соответствии с постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из расчета 4 комнаты, 10 проживающих.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании суммы переплат с ДД.ММ.ГГГГ с учетом снятия с регистрационного учета в указанной квартире следующих лиц: Капишниковой ФИО26. (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), Кочарян (Капишниковой) И.А. (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), Капишниковой ФИО29 (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), Матвеевой ФИО30 (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), Барановой ФИО31 (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), Матвеевой ФИО32 (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), Марковой ФИО33 (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ).

Мировым судьей указано, что в нарушение требований пп. «з» п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Маркова ФИО15 с заявлением об изменении количества проживающих лиц, либо фактической площади жилого помещения до января 2024 года в ПАО «Волгоградэнергосбыт» не обращалась, а потому пришел к выводу, что оснований для возврата денежных средств в размере 80 707,29 руб. не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в силу которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, к которым применяется общий трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве, поскольку неосновательное обогащение образовалось в период с мая 2013 года по июнь 2019 года, то есть срок исковой давности истек в июне 2022 года.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При этом суд находит несостоятельными доводы апеллятора о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с даты погашения Макаровой ФИО15 задолженности- т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о нарушении своих права истец должна была узнать не когда погасила задолженность, а когда ежемесячно получала платежные документы об оплате коммунальной услуги по электроснабжению, в которых отражены сведения о количестве лиц и площади помещений, на которые производится начисление платы. При этом, как указывалось выше, истец не приняла, мер, из числа предусмотренных законом, об извещении поставщика услуги об изменении количества лиц, проживающих в квартире, и ее площади.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Марковой ФИО15 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда– оставить без изменения, а апелляционную жалобу Марковой ФИО15 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Юрченко Д.А.