Решение по делу № 33-6857/2022 от 19.10.2022

УИД 29RS0014-01-2022-001523-76

Судья: Жданова А.А.	стр. 069 г, г/п 150 руб.
Докладчик: Бланару Е.М.	№ 33-6857/2022	24 ноября 2022 г.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М. и Зайнулина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Елезова В.В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 июля 2022 г. (дело № 2-1764/2022) по исковому заявлению Елезова В.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

        установила:

Елезов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО) о включении в стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с 10 августа 1995 г. по 25 февраля 1996 г., с 26 февраля 1996 г. по 30 июля 1996 г., с 16 февраля 2007 г. по 30 июля 2009 г., с 05 августа 2009 г. по 16 ноября 2009 г., в стаж по п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с 26 октября 1988 г. по 31 декабря 1990 г., с 16 апреля 2012 г. по 15 сентября 2016 г., признании права на пенсию и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 19 мая 2021 г.

В обоснование исковых требований указал, что 19 мая 2021 г. подал в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В ее назначении ему было отказано по причине отсутствия специального стажа работы. При этом из данного стажа были исключены периоды его работы в должности кочегара в котельной <данные изъяты> с 26 октября 1988 г. по 31 декабря 1990 г., в должности помощника вальщика леса в <данные изъяты> с 10 августа 1995 г. по 25 февраля 1996 г., в должности лесоруба в ООО «<данные изъяты>» с 26 февраля 1996 г. по 30 июля 1996 г., в должности водителя-оператора по вывозке леса у ИП ФИО18 с 16 февраля 2007 г. по 30 июля 2009 г., в должности водителя автомобиля сортиментовоза в ОАО «<данные изъяты>» с 5 августа 2009 г. по 16 ноября 2009 г., в должности кочегара в ГАУ Архангельской области «<данные изъяты>» с 16 апреля 2012 г. по 15 сентября 2016 г. Полагая, что их исключение из стажа является необоснованным, он обратился в суд с заявленным иском.

Истец и его представитель Черноков Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Довганюк О.А., представитель третьего лица ГАУ Архангельской области «Единый лесопожарный центр» Ушакова А.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя третьего лица администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 июля 2022 г. исковые требования Елезова В.В. к ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО о включении в стаж периодов работы, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично. На ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО возложена обязанность включить в стаж работы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Елезова В.В. период работы с 26 октября 1988 г. по 31 декабря 1990 г. В удовлетворении исковых требований Елезова В.В. к ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО о включении в стаж периодов работы в остальной части, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано. С ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО в пользу Елезова В.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С указанным решением не согласился истец Елезов В.В., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить в той части, в удовлетворении которой ему было отказано, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом при принятии решения допущены нарушения норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся в деле доказательствам дана неверная правовая оценка. Считает необоснованным отказ суда во включении в льготный стаж периодов работы в должности помощника вальщика леса в <данные изъяты> с 10 августа 1995 г. по 25 февраля 1996 г., в должности лесоруба в ООО «<данные изъяты>» с 26 февраля 1996 г. по 30 июля 1996 г.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом в установленном гражданском процессуальном порядке извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Чернокова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Елезов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнув возраста <данные изъяты> лет, 19 мая 2021 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № от 31 мая 2021 г. в назначении истцу отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», который на момент обращения установлен в количестве 8 лет 3 месяца, страховой стаж – 35 лет 4 месяца 7 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 25 лет 9 месяцев 9 дней. При этом спорные периоды работы не включены пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда оспаривается стороной истца в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в льготный стаж периодов работы в должности помощника вальщика леса в <данные изъяты> с 10 августа 1995 г. по 25 февраля 1996 г., в должности лесоруба в ООО «<данные изъяты>» с 26 февраля 1996 г. по 30 июля 1996 г.

С учетом указанного, судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

С выводами суда в оспариваемой части судебная коллегия согласна, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм пенсионного законодательства, соответствуют доказательствам, которые получили оценку суда по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляет в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (65 лет для мужчин и 60 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее 15 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии согласно приложению к настоящему Федеральному закону) (ст. 8).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии согласно приложению к настоящему Федеральному закону) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как предусмотрено ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из положений ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Частью 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «д» п. 1 указанного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее – Список № 273).

Согласно примечанию Списка № 273 указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с вышеуказанным Списком № 273, правом на досрочное назначение пенсии пользуются водители автомобилей на вывозке леса, лесорубы, вальщики леса.

При этом, применяя Список № 273, следует учитывать, что право на досрочное назначение страховой пенсии предоставляется не только в зависимости от наименования профессии или должности, включенной в Список, но и в зависимости от характера работы и условий, при которых выполнялась такая работа. Данные показатели (условия), при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение в связи с занятостью на работах с определенными условиями труда, указаны в Списке наряду с профессиями и должностями.

Таким образом, исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списка № 273, право на досрочную пенсию по старости имеют работники, чьи профессии и должности включены в вышеуказанный Список, но при условии занятости их в едином технологическом процессе лесозаготовок. Для некоторых профессий Списком установлены дополнительные условия.

Кроме того, в соответствии с пп. «б» п. 1 постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 1991 г.);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее – Список № 2 от 1956 г.).

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 1956 г. была предусмотрена профессия «кочегары производственных котельных и производственных печей».

При этом под производственными котельными понимаются котельные, вырабатывающие теплоноситель для производственных (технологических) целей и нужд.

Разделом XXXIII «Общие профессии» (позиция 23200000-13786) Списка № 2 от 1991 г. предусмотрена профессия «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы».

Положением п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 516).

Пунктами 4 и 5 Правил № 516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Ранее согласно п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. № 235.

При этом Правила № 516 предусматривают возможность суммирования работ с тяжелыми условиями труда и работ в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 10 августа 1995 г. по 26 февраля 1996 г. он работал в <данные изъяты> помощником вальщика леса; 26 февраля 1996 г. он был принят временно в качестве рабочего леса по контракту в ООО «<данные изъяты>», 31 июля 1996 г. переведен на постоянную работу в качестве рабочего леса (лесоруба) на Ильинский участок, 24 января 2000 г. уволен по собственному желанию; в период с 16 февраля 2007 г. по 30 июля 2009 г. он работал у ИП ФИО18 в качестве водителя-оператора на вывозке леса, а в период с 5 августа 2009 г. по 16 ноября 2009 г. – в ОАО «<данные изъяты>» водителем сортиментовоза 3 класса; в период с 16 апреля 2012 г. по 15 сентября 2016 г. истец работал в должности машиниста (кочегара) в <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования Елезова В.В., несмотря на то, что должность помощника вальщика леса, являясь производной от должности вальщика леса, соответствует должности, предусмотренной Списком № 273, дав оценку записям в трудовой книжке истца в совокупности с первичными документами, исходя из которых в приказе № 21 от 10 августа 1995 г. указано на принятие истца на работу с 10 августа 1995 г. помощником вальщика леса со сдельной оплатой труда с выполнением работ, не требующих специальной квалификации, при этом приказом № 6 от 26 февраля 1996 г. Елезов В.В. уволен с должности рабочего лесозаготовки, не предусмотренной Списком № 273, по собственному желанию с 26 февраля 1996 г., в лицевых счетах за 1996 г. его должность также поименована как рабочий леса, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся в материалах дела документы не позволяют достоверно установить факт выполнения истцом работ в спорный период по должности помощника вальщика леса в течение полного рабочего дня в условиях единого технологического процесса лесозаготовок в <данные изъяты>, в связи с чем пришел к выводу об отказе во включении периода работы с 10 августа 1995 г. по 25 февраля 1996 г. в стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, считает его правильным, основанным на исследованных доказательствах, которым была дана верная правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы истца об обратном признаются несостоятельными, сводящимися к переоценке установленных обстоятельств.

Отказывая во включении в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы истца с 26 февраля 1996 г. по 30 июля 1996 г., суд первой инстанции исходил из оценки записей в его трудовой книжке относительно указанного спорного периода работы, в которой выполнена приписка «лесорубом на Ильинский участок», произведенная чернилами иного цвета, вне установленных строк, не удостоверенная в установленном порядке, а также содержания приказа от 26 февраля 1996 г. № л/с, где указано на принятие истца на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность рабочего леса и обрубщика, и приказа от 30 июля 1996 г. № л/с о принятии истца, рабочего леса, на постоянную работу лесорубом только с 31 июля 1996 г. на Ильинский участок, учтя, что занимаемая истцом должность рабочего леса не предусмотрена Списком № 273, доказательств выполнения работ по предусмотренной Списком № 273 должности в течение полного рабочего дня истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Судебная коллегия оснований для несогласия с таким суждением суда первой инстанции, соответствующим требованиям пенсионного законодательства и установленным по делу обстоятельствам, также не усматривает.

    Соглашается судебная коллегия и с приведенными судом первой инстанции мотивами об отсутствии правовых оснований для включения в стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы истца с 16 февраля 2007 г. по 30 июля 2009 г. у ИП ФИО18 в качестве водителя-оператора на вывозке леса, с 5 августа 2009 г. по 16 ноября 2009 г. в ОАО «<данные изъяты>» водителем сортиментовоза 3 класса, имевших место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, в отсутствие кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета истца, учитывая также совмещение должностей водителя автомобиля на вывозке леса и оператора, которая не предусмотрена Списком № 273 во время работы у ИП ФИО18, а согласно приказам о приеме истца на работу и увольнении, лицевым счетам ОАО «<данные изъяты>» за спорный период должность истца именовалась как водитель автомобиля КАМАЗ с прицепом, без указания на деятельность по вывозке леса, что не опровергнуто истцом. Более того, обращаясь в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, истцом дано согласие на назначение пенсии по данным персонифицированного учета без истребования дополнительных документов о стаже и заработке.

    Аналогичные суждения положены в основу выводов суда первой инстанции об отказе во включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы в должности машиниста (кочегара) в <данные изъяты> в период с 16 апреля 2012 г. по 15 сентября 2016 г., также имевший место после регистрации истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета, без указания страхователем соответствующего кода работы в особых условиях труда, при этом подтвердившего достоверность сведений, переданных о работе истца в систему обязательного пенсионного страхования.

При включении судом первой инстанции в стаж работы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с 26 октября 1988 г. по 31 декабря 1990 г., с учетом стажа, учтенного пенсионным органом, специальный стаж истца, требуемый для назначения досрочной пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при суммировании в порядке, предусмотренном Правилами № 516, со стажем, дающим право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», составит менее требуемых 12 лет 6 месяцев, в связи с чем судом обоснованно отказано в признании права на досрочную страховую пенсию с момента обращения за ее назначением, то есть с 19 мая 2021 г. и ее назначении с указанной даты.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судом решения, поскольку каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, они не содержат. Данные доводы, приводимые в суде первой инстанции при разрешении дела, получили надлежащую правовую оценку, выводы суда не опровергают и по существу сводятся к иной оценке установленного судом и иному, ошибочному толкованию норм пенсионного законодательства.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции в оспариваемой части определены верно на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене или изменению оспариваемого решения не усматривает.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, а потому, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность решения в остальной части судебной коллегией не проверяется.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Елезова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий	Е.И. Хмара
Судьи	Е.М. Бланару
А.В. Зайнулин