Решение по делу № 1-165/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-165/2019

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области                                        01 ноября 2019 года

    Тейковский районный суд в составе председательствующего судьи                      Фирстова С.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Тейковского межрайонного прокурора Б.В.С.,

            подсудимой Колобова Л.Б. и ее защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» З.Н.В.,

    при секретаре К.О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колобовой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                  <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, являющейся инвалидом 2 группы бессрочно, не военнообязанной, ранее судимой:

- 3 марта 2017 мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, которые постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района заменены 21 днём лишения свободы в колонии-поселении; постановлением Тейковского районного суда от 11 октября 2017 заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, освободившейся по отбытии срока 31 октября 2017 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области;

- 24 августа 2018 Тейковским районным судом Ивановскойобласти по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, которые постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 09 ноября 2018 заменены на лишение свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, порядок следования самостоятельный, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                         у с т а н о в и л :

Колобова Л.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Колобова Л.Б. в период времени с 1 апреля 2018 года по 25 апреля 2018 года, примерно в 1 час 30 минут, взяв с собой из дома отвертку, пришла к хозяйственной постройке – сараю, расположенному в 15 метрах от дома № № <адрес> гор. Тейково Ивановской области, принадлежащему И.Х.О., где при помощи принесенной с собой отвертки открыла навесной замок на входной двери строения и незаконно проникла в помещение сарая Идрисо-               вой Х.О., используемого для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитила бывшее в употреблении имущество, принадлежащее И.Х.О.: велосипед дамский неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей; садовую тележку для перевозки фляг, стоимостью 300 рублей; алюминиевый бачок с крышкой, емкостью 30 литров, стоимостью 300 рублей; эмалированный бачок с крышкой, объемом 20 литров, стоимостью 50 рублей, а всего похитила имущество на сумму 2150 рублей.

После чего Колобова Л.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив И.Х.О. незначительный материальный ущерб на сумму 2150 рублей.

Кроме того, Колобова Л.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, Колобова Л.Б. с установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распивали спиртные напитки в квартире у                      Колобовой Л.Б. по адресу: Ивановская область, гор. Тейково, <адрес>. Когда спиртное закончилось, Колобова Л.Б. предложила установленному следствием лицу совместно совершить кражу какого-либо ценного имущества из хозяйственных сараев, расположенных напротив дома 4, в пос. Пчелина г. Тейково, на что указанное лицо согласилось, при этом они распределили между собой роли: Колобова Л.Б. должна будет проникнуть в сарай и совершить хищение, а установленное следствием лицо - остаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом Колобову Л.Б.

23 ноября 2018 года около 17 часов 30 минут, находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Колобова Л.Б. и установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, предварительно взяв с собой тележку для перевозки похищенного, подошли к сараям, расположенным в 8 метрах напротив дома № <адрес> гор. Тейково Ивановской области, где Колобова Л.Б. согласно отведенной ей роли, прошла в помещение сарая, принадлежащего ее сожителю М.С.А., а установленное следствием лицо, осталось на улице и наблюдало за складывающейся обстановкой.

Находясь внутри сарая 23 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов, Колобова Л.Б, реализуя совместный с установленным следствием лицом преступный умысел, рукой оторвала две доски от стены сарая К.А.А. и через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение, используемое последним для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитила принадлежащее К.А.А. бывшее в употреблении имущество: бак из нержавеющей стали, объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей; чугунную батарею, состоящую из 5 секций, оценённую как лом металла, весом 40 кг, стоимостью 13 рублей за килограмм, на общую сумму 520 рублей; трубы, общей длиной 20 метров и диаметром 5 см, а именно: две трубы длиной по 2 метра, 10 труб длиной по 1 метру и 6 труб - по 1,5 метра, оцененные как лом металла, весом 60 килограмм, стоимостью 13 рублей за килограмм на сумму 780 рублей, а всего похитили имущество на сумму 1800 рублей.

        Указанное имущество Колобова Л.Б. вынесла на улицу и передала ожидавшему её установленному следствием лицу, где они совместно погрузили похищенное имущество на привезенную с собой тележку и с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Колобова Л.Б. и установленное следствием лицо причинили К.А.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

        Кроме того, Колобова Л.Б., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2018 года примерно в 21 час 00 минут, Колобова Л.Б. и установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распивали спиртные напитки в квартире у                       Колобовой Л.Б. по адресу: Ивановская область, гор. Тейково, <адрес> Когда спиртное закончилось, Колобова Л.Б. предложила установленному следствием лицу совместно совершить кражу какого-либо ценного имущества из хозяйственных сараев, расположенных в 8 метрах напротив дома <адрес> г. Тейково, на что указанное лицо согласилось, при этом они распределили между собой роли: Колобова Л.Б. должна будет проникнуть в сарай и совершить хищение, а установленное следствием лицо - остаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом Колобову Л.Б.

В указанные выше дату и время Колобова Л.Б. и установленное следствием лицо пришли к сараям, где согласно отведенной ей роли, Колобова Л.Б. прошла в помещение сарая, принадлежащего ее сожителю М.С.А., а установленное следствием лицо, реализуя совместный с Колобовой Л.Б. преступный умысел, осталось на улице и наблюдало за складывающейся обстановкой, с целью предупреждения Колобовой Л.Б, в случае возникновения опасности.

Находясь внутри сарая М.С.А., расположенного в одном ряду с другими сараями и по соседству с сараем В.Д.Н., 24 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Колобова Л.Б. рукой оторвала две доски от стены сарая В.Д.Н. и через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение, используемое последним для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитила принадлежащее                     В.Д.Н. бывшее в употреблении имущество: болгарку УШМ-125/900 в корпусе серого цвета марки «Интерскол» стоимостью 3500 рублей; шуруповерт марки «Интерскол» с одной аккумуляторной батареей в корпусе серого цвета стоимостью 1500 рублей.

Указанное имущество Колобова Л.Б. вынесла на улицу и передала ожидавшему ее установленному следствием лицу, и они похищенным распорядились по своему усмотрению.

При этом Колобова Л.Б. заметила в сарае другое имущество, за которым намеревалась вернуться позже и сообщила об этом установленному следствием лицу, с чем последнее согласилось.

25 ноября 2018 года в продолжение своих преступных намерений, примерно в 19 часов 00 минут, Колобова Л.Б. и установленное следствием лицо, с целью совершения кражи, снова пришли к сараям, расположенным напротив дома № <адрес> гор. Тейково Ивановской области, где в указанное время Колобова Л.Б., согласно отведенной ей роли, прошла в помещение сарая, принадлежащего ее сожителю М.С.А., а установленное следствием лицо осталось на улице и наблюдало за складывающейся обстановкой. Находясь в указанную дату внутри сарая М.С.А. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Колобова Л.Б, продолжая реализацию совместного с установленным следствием лицом преступного умысла, рукой отодвинула оторванные и приставленные ей накануне две доски от стены сарая В.Д.Н. и через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение, используемое последним для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитила замеченное ей ранее, принадлежащее В.Д.Н. бывшее в употреблении имущество:

- набор инструментов «Ombra» в чемодане коричневого цвета, в котором находилось 4 отвертки, две из них плоские, две крестовые, отвертка индикаторная, молоток с деревянной ручкой, пассатижи, набор шестигранников с отверткой и переходниками, две трещотки, одна большая, одна малая с головками к ним в количестве 29 штук, а так же 12 гаечных ключей различных размеров, стоимостью 7000 рублей;

- сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета марки «Defort» модели DWI-160, стоимостью 13000 рублей;

- циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 5000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 30000 рублей, при этом Колобова Л.Б. похищенный сварочный аппарат передала ожидавшему ее на улице установленному следствием лицу, а остальное похищенное имущество по согласованию с последним оставила на хранение, в принадлежащем М.С.А. сарае и впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Колобова Л.Б. и установленное следствием лицо причинили В.Д.Н. незначительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимая Колобова Л.Б. сообщила суду, что обвинение ей понятно и она согласна в полном объеме с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат З.Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное её подзащитной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие К.А.А., В.Д.Н. и И.Х.О. в телефонограммах и заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщили, что ущерб от преступлений им до настоящего времени не возмещен.

Государственный обвинитель Б.В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Колобовой Л.Б. добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Проверив существо и обоснованность предъявленного Колобовой Л.Б. обвинения, исходя из описания, характеристик и названий объектов, в которые Колобовой Л.Б. по каждому из преступлений совершались проникновения, как это приведено в обвинительном заключении при описании преступлений органами предварительного следствия, основываясь на абз. 2 п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, суд считает уточнить по каждому из преступлений, то что, кражи Колобо-          вой Л.Б., в том числе с установленным следствием лицом, совершались с незаконным проникновением в иное хранилище, что не изменяет существа обвинения, не ухудшает положения подсудимой, не увеличивает объем обвинения и не требует для этого исследования доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия Колобовой Л.Б.:

- по преступлению от апреля 2018 года – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 23 ноября 2018 года - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 24-25 ноября 2018 года - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Колобова Л.Б. в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д.83), на содержание которого уплачивает из пенсии по инвалидности алименты, не работает, является инвалидом 2 группы бессрочно (т. 2 л.д. 73), совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, при наличии непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести (т. 2 л.д. 69, 85-93, 99-103), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 78, 82), у врача - психиатра состоит с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 80), состоит на диспансерном учете с 01.03.2018 в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стоюнина» - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 75), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо на профилактических учетах в МО МВД России «Тейковский» не состоящее, к административной ответственности не привлекавшееся, уравновешенное, общительное, открытое и опрятное, не злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2 л.д. 76), вину в совершении преступлений признала в полном объёме. Ущерб по преступлению от 24-25 ноября 2018 года частично погашен путем возврата похищенного.

     Суд соглашается с приведенными характеризующими подсудимую сведениями, оснований им не доверять, не имеется, поскольку они в целом, подтверждаются иными данными о личности Колобовой Л.Б., имеющимися в материалах уголовного дела.

Оснований полагать, что Колобова Л.Б. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при совершении вменяемых ей в вину преступлений, по делу не имеется. Психическая полноценность подсудимой под сомнение сторонами не ставится, в судебном заседании ее поведение соответствует обстановке, а мышление является ясным, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.02.2019 №188 Колобова Л.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдала ими во время совершения инкриминированных ей деяний. В этой связи суд считает Колобову Л.Б. лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колобовой Л.Б. суд, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе явками с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидности, хронического заболевания, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба по преступлению от 24-25 ноября 2018 года.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, по каждому из преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание в совокупности: характер и конкретные обстоятельства совершенных подсудимой 23, 24-25 ноября 2018 года преступлений, мотивы, послужившие их совершению, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Колобовой Л.Б., в которое она себя сама привела, способствовало совершению ею каждого из указанных преступлений, что, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку факты нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления подтверждены материалами уголовного дела и не оспаривались подсудимой в судебном заседании.

Проанализировав при назначении наказания, согласно с ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, суд, вопреки доводам защитника-адвоката З.Н.В. и подсудимой о назначении условного наказания, преследуя цели соразмерности содеянному назначаемого наказания, социальной справедливости и исправления подсудимой (ст. 43 УК РФ), приходит к выводу о назначении наказания, за каждое из преступлений, в виде лишения свободы реально, без ограничения свободы.

            С учетом данных о личности и имущественном положении подсудимой, характера и конкретных обстоятельств совершенных ею преступлений, суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможным не назначать, полагая достаточными для исправления вида и срока назначаемого основного наказания.

        Оснований для назначения наказания условно (ст. 73 УК РФ), и как альтернативы лишению свободы - наказания в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ) суд не находит, поскольку: Колобова Л.Б. не впервые совершила серию корыстных, средней тяжести преступлений; ранее, будучи привлеченной к уголовной ответственности в виде обязательных работ за совершение аналогичных корыстных преступлений, судимости по которым не погашены и не сняты в установленном законом порядке, она от добровольного исполнения наказаний уклонялась, в связи с чем данный вид наказания ей заменялся на лишение свободы, от исполнения которого она также уклонялась, что свидетельствует о стойком нежелании подсудимой доказать свое исправление, в том числе, посредством добросовестного отношения к труду.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения Колобовой Л.Б., наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения иных, нежели лишение свободы наказаний, а также применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не находит.

    Исходя из личности подсудимой, совершившей умышленные преступления, средней тяжести при рецидиве преступлений, суд назначает Колобовой Л.Б. наказание за каждое из преступлений в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает.

        В свою очередь при учете совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного, суд считает возможным не назначать Колобовой Л.Б. максимально допустимые, при учете рассмотрения дела в особом порядке, размеры наказаний.

        При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить наказание путем частичного их сложения, а также при наличии неисполненного приговора применить ст. 70 УК РФ.

     Колобова Л.Б., как лицо женского пола, совершившее преступления средней тяжести при рецидиве преступлений (приговор от 24 августа 2018 года Тейковского районного суда Ивановской области - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), наказание должна отбывать, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии – поселении, в которую она должна следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и избранную Колобовой Л.Б. на стадии предварительного следствия до вступления в законную силу приговора

    оставить без изменения.

     Противопоказаний к содержанию Колобовой Л.Б. в местах лишения свободы судом не установлено.

Судом, с участием сторон, в судебном заседании согласно ст. 81, 82 УПК РФ, обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего – гражданского истца В.Д.Н. о взыскании с Колобовой Л.Б. денежных средств в счёт возмещения причинённого преступлением от 24-25 ноября 2018 года ущерба на сумму 12000 рублей, ввиду согласия с суммой ущерба от преступления подсудимой и признания иска гражданским ответчиком - Колобовой Л.Б., подлежат удовлетворению в полном объеме, с учётом требований ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым ущерб (вред), причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

           Процессуальные издержки, в сумме 1330 рублей, связанные с участием в судебном заседании адвоката З.Н.В. по назначению, в соответствии с               ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Колобовой Л.Б. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                      приговорил:

    Признать Колобову Л.Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей:

- по преступлению от апреля 2018 года – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению от 23 ноября 2018 года - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по преступлению от 24-25 ноября 2018 года и по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

    В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Колобовой Л.Б. по данно-

му уголовному делу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

    По совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично в размере 10 дней присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24 августа 2018 Тейковского районного суда Ивановской области и окончательно назначить Колобовой Л.Б. наказание виде 2 (двух) лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении, в которую она должна следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Колобовой Л.Б. в колонию-поселение. Время следования Колобовой Л.Б. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Колобовой Л.Б. на стадии предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Разъяснить осужденной, что в случае уклонения ее от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Гражданский иск В.Д.Н. к Колобовой Л.Б. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Колобовой Л.Б. в пользу В.Д.Н. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- шуруповерт марки «Интерскол» модели ДА-014,4ЭР, сварочный аппарат марки «Defort» DW-160, болгарка УШМ-125/900 марки «Интерскол», выданные потерпевшему В.Д.Н. под расписку – оставить по принадлежности у В.Д.Н.;

- пару ботинок женских, выданных подсудимой Колобовой Л.Б. оставить в распоряжении Колобовой Л.Б.;

- три выреза бумаги со следами обуви, 1 темная дактилопленка с изображением следа участка подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- замок, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Тейковский» - как не представляющий ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а по вступлении в законную силу приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, при этом пересмотр в кассационном порядке приговора влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление прокурора, а также вправе приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника и вправе ходатайствовать о назначении защитника судом.

    Председательствующий судья                                       Фирстов С.Н.