Решение по делу № 2-1131/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-1131/2022

59RS0028-01-2022-001575-77

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ковиной Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился с иском к Ковиной Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 07.06.2018 по 11.12.2018 включительно в сумме 108 574 руб. 64 коп., в том числе: 69 896 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 038 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 6 640 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 371 руб. 49 коп., ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита.

В обоснование иска указано, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Ковиной Е.А. 22.08.2016 был заключен договор кредитной карты № с лимитом 70 000 руб., который в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента под 34,9% годовых по операциям покупок при оплате минимального платежа, и 49,9% по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа по истечении беспроцентного периода до 55 дней. Сумма минимального платежа составляет не более 8 % от задолженности, минимум – 600 руб. Кроме того, тарифным планом предусмотрено начисление штрафа в случае неоплаты минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. Кроме того, при неоплате минимального платежа установлена неустойка в размере 19 % годовых. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную Банку заключить универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцептом Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного, возмездного оказания услуг). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, штрафы и в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик кредитную карту получила, денежные средства были зачислены на счет карты. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, однако нарушила условия договора о возврате заемных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты в сумме 108 574 руб. 64 коп., в том числе: 69 896 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 038 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 6 640 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита. Указанная задолженность образовалась за период с 07.06.2018 по 11.12.2018 включительно. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания 11.12.2018 расторг договор с ответчиком, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, предоставив срок для оплаты задолженности в течение 30-ти дней с даты формирования заключительного счета. Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в установленный срок, 14.01.2019 по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который определением от 29.03.2022 был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 108 574 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 371 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.л.69), Ковина Е.А. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения не обращалась.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела и мнения истца, изложенного в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-25/2019,суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Клвиной Е.А. 22.08.2016 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 руб., который в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента под 34,9 % годовых по истечении беспроцентного периода до 55 дней по операциям покупок при оплате минимального платежа, и 49,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 18), подписанной ответчиком, Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 30), Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 20-22, 70-74) и тарифами Банка по тарифному плану ТП 7.27 (л.д. 28), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 22-25).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (п.п. 5.3, 7.3.2)(л.д.23оборот, 24оборот, 74).

Во исполнение кредитного договора ответчику выдана банковская карта.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (п.5.10). При неоплате минимального платежа предусмотрен штраф согласно Тарифам (оборот л.д. 24).

Размер минимального платежа согласно Тарифу составляет не более 8 % от задолженности, минимум - 600 руб. (л.д. 28).

Как следует из пунктов 9 и 11 Тарифного плана (л.д. 28), в случае неуплаты минимального платежа, совершенной в первый раз начисляется штраф в размере 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., кроме того, установлена дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа - 19 % годовых.

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право банка расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнении клиентом обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет (л.д. 24оборот).

Из выписки по счету (л.д. 32-35) видно, что ответчик использовала кредитную карту для оплаты покупок, производила снятие наличных денежных средств с карты, вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, обратного в силу ст. 56 ГПК стороной ответчика не представлено.

В связи с ненадлежащим возвратом суммы кредита ответчику был направлен заключительный счет с указанием сумм, подлежащих оплате (л.д. 39).

В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности, указанной в заключительном счете, 14.01.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Ковиной Е.А. кредитной задолженности, который впоследствии определением от 29.03.2022 был отменен по заявлению должника (л.д.41).

Банк обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 108 574 руб. 64 коп., в том числе: 69 896 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 038 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 6 640 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 46). Указанная задолженность образовалась за период с 07.06.2018 по 11.12.2018.

Представленный Банком расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникло, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчика по возврату кредита, с Ковиной Е.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 22.08.2016 за период с 07.06.2018 по 11.12.2018 включительно в сумме 108 574 руб. 64 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при обращении с заявлениями о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в сумме 1 708 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 118 от 13.12.2018 (л.д. 8).

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа от 29.03.2022 по заявлению должника (л.д. 41), оплаченная госпошлина в размере 1 708 руб. 81 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 1 628 руб. 51 коп., что следует из платежного поручения № 465 от 27.04.2022 (л.д. 8оборот).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 3 371 руб. 49 коп.

Вместе с тем, исходя из заявленных истцом требований о взыскании с Ковиной Е.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме 108 574 руб. 64 коп., при подаче иска должна была быть уплачена госпошлина в сумме 3 457 руб. 24 коп. ((108574,64-20 000) х 3% + 800).

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 85 руб. 75 коп. (3457,24-3371,49).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковиной Екатерины Алексеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 22.08.2016 за период с 07.06.2018 по 11.12.2018 включительно в сумме 108 574 руб. 64 коп., в том числе: 69 896 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 038 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 6 640 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 371 руб. 49 коп., а всего 111 946 (сто одиннадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 13 коп.

Взыскать с Ковиной Екатерины Алексеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 85 (восемьдесят пять) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Верно.Судья