Решение по делу № 22-920/2023 от 25.01.2023

Судья     Шайхутдинова А.И.                                        Дело №22-920/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                          город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

адвоката Федотова А.В. в интересах осужденного Рохлова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Казани Фатыхова М.Х., по апелляционной жалобе осужденного Рохлова А.В. на приговор Советского районного суда г. Казани от 19 декабря 2022 года в отношении осужденного Рохлова Александра Валерьевича.

Заслушав выступление прокурора Сафиуллина Р.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления прокурора и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, адвоката Федотова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Казани от 19 декабря 2022 года

Рохлов Александр Валерьевич, <данные изъяты>, судимый:

    05 февраля 2018 года приговором Советского районного суда города Казани по ч. 2 ст.314.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

    11 декабря 2018 года приговором Советского районного суда города Казани по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда от 05 февраля 2018 года отменено, в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Советского районного суда г. Казани от 05 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 26 августа 2019 года по отбытию срока наказания;

    7 апреля 2021 года приговором Советского районного суда города Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 20 апреля 2021 года, постановлением Советского районного суда г.Казани от 18 сентября 2021 года условное осуждение отменено, 15 апреля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

    17 ноября 2022 года приговором Советского районного суда города Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, -

        осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено отбытое наказание по приговору от 17 ноября 2022 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено избрать в отношении Рохлова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 19 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 17 ноября 2022 года.

Разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

    Рохлов А.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление совершено в период с 14 июня 2022 года по 21 сентября 2022 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Рохлов А.В. вину полностью признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Советского района города Казани, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Рохлова А.В., просит внести изменения в резолютивную часть приговора, указав о назначении наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору этого же суда от 17 ноября 2022 года, вместо указания о назначении наказания путем присоединения отбытого наказания по предыдущему приговору. Кроме того, предлагается указать о зачете в срок окончательного наказания, наказания, отбытого по приговору от 17 ноября 2022 года, периода с 17 ноября 2022 года по 18 декабря 2022 года в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Рохлов А.В. просит смягчить назначенное ему наказание, начало срока наказания исчислять с 16 ноября 2022 года, когда он был задержан, а также произвести зачет срока содержания под стражей в льготном порядке.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Рохлова А.В. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рохлова А.В., суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Рохлов А.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд первой инстанции признал их достаточными для его осуждения.

    Юридическая квалификация действий осужденного Рохлова А.В. по части 2 статьи 314.1 УК РФ является верной.

Наказание Рохлову А.В.. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом данных о личности осужденного Рохлова А.В., который ранее неоднократно судим, обоснованно не усмотрел достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Срок лишения свободы определен в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений статьи 64 УК РФ, а также для назначения ему условного наказания, поскольку считает назначенное судом наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, его личности, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, из апелляционной жалобы осужденного также не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Определяя окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал о применении принципа частичного присоединения отбытого наказания по предыдущему приговору от 17 ноября 2022 года. Между тем, в этом случае закон предусматривает принцип сложения назначенных наказаний, а не присоединения, который применил суд первой инстанции, поэтому в этой связи приговор подлежит изменению. Однако данное изменение не влияет на вид и срок назначенного судом наказания.

    Кроме того, апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2023 года предыдущий приговор Советского районного суда города Казани от 17 ноября 2022 года в отношении осужденного Рохлова А.В. был изменен: местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, а также в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания Рохлова А.В. под стражей с 17 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по настоящему приговору от 19 декабря 2022 года окончательное наказание Рохлову А.В. назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, период содержания его под стражей с 17 ноября 2022 года до 19 декабря 2022 года также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Казани от 19 декабря 2022 года в отношении Рохлова Александра Валерьевича изменить:

- в резолютивной части указать о назначении окончательного наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда города Казани от 17 ноября 2022 года;

- в резолютивной части приговора указать о зачете на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Рохлова А.В. под стражей с 17 ноября 2022 года до 19 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Советского района г. Казани удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Рохлова А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий