Решение по делу № 2-2347/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-2347/2022                                    копия

УИД: 59RS0004-01-2022-000421-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2022 года                            город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

с участием представителя истца ООО «Аура красоты и здоровья» Нигматуллина Ф.Н.,

ответчика Мосяниной А.А., ее представителей – Валиева И.И., Васильева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аура красоты и здоровья» к Мосянина А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

в результате проверки финансовой-хозяйственной деятельности ООО «АУРА» за период с 2019 года по настоящее время были выявлены факты неосновательного перечисления денежных средств в пользу Мосяниной А.А. в размере 4 891 745 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мосяниной А.А. направлена претензия, оставшаяся без удовлетворения. На основании изложенного, ООО «Аура красоты и здоровья» просит взыскать с Мосяниной А.А. неосновательное обогащение в размере 4 891 745 руб.

Представителем ответчика Мосяниной А.А. – Васильевым Р.И. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <Адрес>.

Представитель истца ООО «Аура красоты и здоровья» Нигматуллин Ф.Н. возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <Адрес>, поскольку полагает, что спор не носит корпоративного характера.

Ответчик Мосянина А.А., представитель Валиев И.И. поддержали ходатайство представителя Васильева Р.И.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства в силу следующего.

ООО «Аура красоты и здоровья» (ООО «АУРА») это юридическое лицо, учредителями которого являются Г (доля в уставном капитале 60%) и Мосянина А.А. (доля в уставном капитале 40%). Г является директором ООО «Аура красоты и здоровья», имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности. Основным видом деятельности юридического лица является деятельность в области медицины. Юридическим адресом юридического лица является <Адрес> (т. 2 л.д. 190-197, 207-229).

С ДД.ММ.ГГГГ Мосянина А.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (№), основным видом ее деятельности является деятельность в области медицины.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ИП М (арендодатель) и ИП Мосяниной А.А. (арендатор), арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное нежилое помещение на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата составляет 150 000 руб., оплачиваемая ежемесячно не позднее 5-ого числа текущего месяца. Оплата производится арендатором путем перечисления денежных средств на счет арендодателя (т. 3 л.д. 72-73).

С согласия арендодателя ИП М (т. 3 л.д. 104) ИП Мосянина А.А. (арендатор) заключает ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аура красоты и здоровья» (субарендатор) договор субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 69-71). Стороны согласовали размер арендной платы в размере 150 000 руб., оплачиваемых ежемесячно не позднее 5-ого числа текущего месяца. При этом оплата производится субарендатором путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время договор аренды, заключенный между ИП М и ИП Мосяниной А.А. расторгнут, нежилое помещение по адресу: <Адрес>, передано во временное владение и пользование ООО «Аура красоты и здоровья» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 97-100).

В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Аура красоты и здоровья», осуществленной по заданию Г путем заключения договора об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ с Р (т. 2 л.д. 155-156, 157-160), были выявлены факты неосновательного перечисления денежных средств в пользу Мосяниной А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 148-154). Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями к ответчику, поскольку досудебная претензия, направленная в адрес Мосяниной А.А., последней не исполнена. При этом, как следует из пояснений представителя истца подлежащая взысканию с Мосяниной А.А. денежная сумма образовалась в результате оплаты ООО «Аура красоты и здоровья» арендных платежей как непосредственно ИП Макурин Н.В., так и Мосяниной А.А., то есть фактически аренда нежилого помещения оплачивалась дважды.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Разрешая ходатайство и приходя к выводу о необходимости его удовлетворения, суд считает, что в данном случае между сторонами возник корпоративный спор, подлежащий разрешению в Арбитражном суде <Адрес>. Фактически основанием исковых требований послужили неправомерные, по мнению истца, действия ответчика Мосяниной А.А., выразившиеся в присвоении денежных средств, принадлежащих юридическому лицу и ошибочно перечисляемых ей последним в счет исполнения обязательств по договору субаренды, заключенного между ИП Мосяниной А.А. и ООО «Аура красоты и здоровья». Опровергая позицию истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, Мосянина А.А., не отрицая факт получения денежных средств, указывала, что полученные денежные средства фактически шли на зарплату сотрудникам ООО «Аура красоты здоровья», на пополнение ассортимента косметической продукции, а также на различные хозяйственные нужды, связанные с обеспечением деятельности салона красоты. Поскольку Мосянина А.А. является участником ООО «Аура красоты и здоровья», что следует из учредительных документов общества, распорядилась денежными средствами, принадлежащими юридическому лицу, следовательно, испрашиваемая истцом сумма по своей сути является убытками юридического лица, возникшими в связи с действиями его участника. Таким образом, возникшие правоотношения вытекает из деятельности хозяйственного общества и связаны с осуществлением прав участников общества. В связи с изложенным, в силу вышеприведенных норм права разрешение данного спора относится к компетенции Арбитражного суда <Адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика Мосянина А.А. – Васильева Р.И. удовлетворить, передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аура красоты и здоровья» к Мосянина А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по подсудности в Арбитражный суд <Адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми.

Председательствующий            подпись            П.О. Делидова

Копия верна, судья.                                 П.О. Делидова

Мотивированное определение изготовлено 08.09.2022 года. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-2347/2022.