Решение по делу № 1-230/2023 от 21.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» мая 2023 года                                                                   <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании поручения,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мурашинского судебного района по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.3 ст.71,ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством исключено указание на осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Подосиновским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Апелляционным постановлением Омутнинского районного суда <адрес> назначенное наказание по приговору Подосиновским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 04 лет 04 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мурашинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно;

Постановлением Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение направлен для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Мурашинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился на железнодорожной станции «Симферополь» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Данный факт выявил Потерпевший №1 приказом начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность полицейского отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте (далее - полицейский), являющийся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, уполномоченный согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ст. 27.2 КоАП РФ, и должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте: проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются поводы к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; осуществлять административное задержание; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; получать необходимые объяснения; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В то же время по указанному адресу, исполняя должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п. 41 вышеуказанного должностного регламента, полицейский Потерпевший №1 с целью пресечения и документирования действий ФИО1, содержащих признаки административного правонарушения, представился, назвав должность, предъявив удостоверение, потребовал от него предъявить документ, удостоверяющий личность и пройти в служебное помещение полиции для оформления материалов об административном правонарушении, что тот выполнил.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на железнодорожной станции «Симферополь» по адресу: <адрес>, г. <адрес>, испытывая неприязнь к полицейскому Потерпевший №1 в связи с его законной деятельностью по пресечению и документированию действий, содержащих признаки административного правонарушения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции, унижения чести и достоинства, нарушения телесной неприкосновенности полицейского и желая их наступления, в целях воспрепятствования его законным действиям, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, нанес Потерпевший №1 два удара правой рукой в левое плечо и левое предплечье, причинив ему нравственные страдания и физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки левого плеча, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации – как, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача - нарколога по месту проживания не состоит (л.д.148); по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.146).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации – рецидив преступления.

Оснований, для признания обстоятельством отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения поспособствовало подсудимому совершению преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43, ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что более мягкое наказание не будет отвечать целям ч.2 ст.43, ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, а также ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

            В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                                      И.В. Липовская