Решение от 26.02.2018 по делу № 2-345/2018 от 27.12.2017

    дело № 2-345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга 26 февраля 2018 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Комлева Павла Васильевича к Савиной Светлане Николаевне о взыскании суммы задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель П.В. Комлев обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ним и ответчицей был заключен договор на замену оконных конструкций общей стоимостью с оплатой по частям: предоплата составила , оставшаяся сумма должна была быть оплачена в течение трех дней с момента исполнения индивидуальным предпринимателем П.В. Комлевым всех обязательств по договору. При этом истец ссылается на то, что им обязательства по договору были исполнены в установленный договором срок. Ответчик обязалась оплатить оставшуюся часть суммы в течение трех дней, однако оплату не произвела, в связи с чем Дата обезличена ответчице была направлена претензия, которая осталась без ответа.

С учетом изложенного, П.В. Комлев просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере , неустойку, предусмотренную договором за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере с возмещением судебных расходов по оплате услуг представителя в размере и расходов по уплате госпошлины в размере

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещен надлежащим образом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

На основании статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между сторонами был заключен договор, по условиям которого индивидуальный предприниматель П.В. Комлев принял на себя обязательство продать и установить оконные конструкции, а ответчик обязалась принять продукцию, результат работы и оплатить стоимость, предусмотренную договором. Общая цена договора определена в , из которых по условиям договора заказчица оплатила в качестве предоплаты согласно условиям договора. Оставшуюся часть суммы ответчик обязалась оплатить в течение трех дней с момента установки оконных и дверных конструкций.

Согласно пункту 4.3 договора стороны предусмотрели за нарушение сроков оплаты заказа неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы представителя П.В. Комлева суду не представлены.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя П.В. Комлева подлежат удовлетворению, поскольку договорные обязательства им в полном объеме выполнены, результат работ надлежащего качества заказчику передан.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору подряда в размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка за нарушение сроков оплаты заказа в размере .

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлина в размере удовлетворенных требований в размере , а также расходы на оплату юридических услуг в размере , подтвержденных квитанциями.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░