Решение по делу № 12-18/2018 от 15.03.2018

Дело № 12-18/2018                                     ***

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2018 года                                 г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Родионова И.В., ***

на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Родионов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Родионов И.В. обратился в суд с жалобой с целью его отмены и прекращения производства по делу, обосновывая ее тем, что при проезде пешеходного перехода, пешеходов на нем и возле него не было, что подтверждается записью видеорегистратора патрульной машины, которую он просматривал ДД.ММ.ГГГГ в группе разбора ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району.

В судебном заседании Родионов И.В. доводы своей жалобы поддержал по тем же основаниям. Просил постановление инспектора взвода ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 возражал против удовлетворения данной жалобы, пояснил, что непосредственно видел момент совершения Родионовым И.В. административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут он, управляя служебным автомобилем, совместно с инспектором ФИО4, находившемся на переднем пассажирском сидении подъехали по <адрес> к Т-образному перекрестку с <адрес> совершить поворот налево, он остановился на этом перекрестке, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся по <адрес> постоянно поочередно смотрел влево и вправо для оценки дорожной обстановки и, выбирая момент, чтобы начать маневр поворота. В это время по <адрес> слева направо по отношению к ним двигался автомобиль ***, проехав перекресток, этот автомобиль въехал на нерегулируемый пешеходный переход, на который вступили два мужчины. При этом автомобиль *** находился в непосредственной близости от данных пешеходов, но скорость не снизил и не остановился, чтобы уступить пешеходам дорогу. Поэтому пешеходы вынуждены были от подъезжавшего автомобиля *** отпрыгнуть назад, т.е. изменить направление своего движения. Он переключил на автомобиле «указатель сигнала поворота» с левого на правый, начал движение и повернул направо, чтобы преследовать автомобиль ***. В момент его поворота на <адрес>, пешеходы заканчивали переходить улицу, а автомобиль *** уже проследовал далее по этой улице. Он, включив проблесковый маячок, догнал автомобиль ***, после остановки которого, водитель был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. В связи с тем, что водитель Родионов И.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал и не раскаялся ему был назначен штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 пояснил, что в указанные время и месте находился на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля. Он в окно двери автомобиля наблюдал за дорожной обстановкой с правой стороны и увидел, что автомобиль *** не предоставил преимущество для движения пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе <адрес> этом он сказал инспектору ФИО5, после чего тот начал преследование автомобиля ***.

Выслушав заявителя Родионова И.В., инспекторов взвода ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3, ФИО4, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Родионов И.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут у <адрес>, управляя автомобилем *** в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу, изначально с момента рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке ст. 28.6 КоАП РФ и при оспаривании Родионовым И.В. события правонарушения и соответственно, последующем составлении протокола об административном правонарушении сводилась к тому, что когда он проезжал вышеназванный нерегулируемый пешеходный переход, пешеходы еще не вышли на проезжую часть дороги и отсутствовали на этом переходе.

В жалобе, в ходе судебного разбирательства Родионов И.В. последовательно указывал, что не создавал помех пешеходам, переходящим дорогу, не обязан был уступать тем дорогу, ввиду их отсутствия на пешеходном переходе во время проезда им этого перехода, и что сотрудниками ГИБДД объективных доказательств обратного не представлено.

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, усматривается, что после поворота направо на <адрес> патрульного автомобиля два пешехода заканчивают переходить эту улицу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево поперек движения автомобиля ДПС. При этом автомобиль под управлением Родионова И.В. уже проехал рассматриваемый нерегулируемый пешеходный переход и находился значительно за его пределами.

Показания сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, данные ими в судебном заседании, не позволяют установить реальную дорожную ситуацию, поскольку лишь излагают формальные обстоятельства, указанные в процессуальных документах.

При таких обстоятельствах, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу, относительно соблюдения им действующих положений п. 14.1 ПДД РФ в совокупности с п. 1.2 этих Правил не опровергнута.

Исследованные судом доказательства, в том числе показания сотрудников ГИБДД, а также имеющаяся в деле видеозапись не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Родионова И.В. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что вина Родионова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, достаточными доказательствами не подтверждена, в связи с чем постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Родионова И.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, о привлечении Родионова И.В. к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесены.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 А.А. Белоус

***

***